Koreanska minkar skapar kapprustning
Posted on May 29, 2010
Filed Under Korea, Nord-Korea, Syd-Korea, USA | 3 Comments
Så var det liv i luckan igen kring Nordkorea. Nordkorea anklagas för att ha sänkt ett Sydkoreanskt fartyg. “Sydkorea har bevis för nordkoreansk attack” utropar DN självsäkert. Det ska utredare från USA, Australien, Storbritannien och Sverige ha slagit fast. Någon som ser ett mönster i vilka länder som kommer i detta yttrande? Endast Sverige står utanför de anglosaxiska länderna. Men som CBS rapporterade:
“USA, Storbritannien och Australien – alla som hjälpte till i undersökningen – är alla redo att ställa upp bakom fynden. Endast Sverige, som också skickade utredare, är motvilliga partners i att skylla på Nordkoreanerna.”
Så vilka argument har de haft? Jo, “sprängkraften, berättelser från ögonvittnen, ljudupptagningar och hur metallen i fartyget slitits itu, men också skador på sjömännen, vilka sägs vara typiska för en explosion”. Och nu har Sydkoreanska marinen gett sig ut på samma typ av U-båtsjakt som den svenska marinen en gång gjorde sig till åtlöje över. Och liksom Carl Bildt på den tiden sa att minkarna kunde ha skickats ut av “gamla sovjetiska strukturer” tjoar Aftonbladet ut konspirationsteorier om “interna maktstrider” som ska ligga bakom sänkningen av det Sydkoreanska fartyget. Ändå har Won See-hoon , chef över Sydkoreas säkerhetstjänst, sagt att han inte kan se ett samband mellan explosionen och Nordkorea.
Medan svenska medier som vanligt traskar patrullo, precis som under den svenska Ubåtshysterin, är utländska tidningar inte lika servila. Washington Post uppmärksammar en artikel i Japan Focus skriver Tanaka Sakai:
“Cheonan var en patrullbåt vars uppdrag var att med hjälp av radar och undervattensradar söka efter fiendens ubåtar, torpeder och flygplan samt att attackera. Om Nordkoreas ubåtar och torpeder var på väg skulle Cheonan kunnat märka av detta snabbt och vidta åtgärder för att slå tillbaka eller undvika. Dessutom, under dagen som Cheonan sjönk utfördes en övning mellan USA och Sydkorea vilket gjorde att man kunde förutse att Sydkoreanska ubåtar skulle åka söder ut för att övervaka. Det är mycket svårt att tro att Cheonans undervattensradar inte var utnyttjades.”
Övningen var en del av Operation Foal Eagle som traditionellt utförs vid Baengnyeong Ö:n, endast två mil från Nordkoreas kust och på vad Nordkorea anser vara nordkoreanskt farvatten.
Sydkoreanska Hankyoreh är också skeptiska:
“”Om Nordkorea försökte sig på ett bakhåll i hämnd för den marina sammanstötningen vid Daecheong ön skulle de ha gjort så endast efteratt de varit säkra på att lyckas efter flera infiltrationslövninar i vattnet runt Baengnyeong ön”, sa en tidigare Flott-admiral. “Undersökningsteamets uttalande sa i grunden att Nordkorea hade planerat en attack med liten chans att lyckas på papper och hade lyckats genomföra planen på endast ett försök, men den slutsatsen saknar militär trovärdighet.”
Faktum är, att om saker skett som undersökningsteamet uttalat, skulle en Nordkoreans Ubåt penetrerat det amerikanska och sydkoreanska övervakningsnätet, väntat precis där Cheonan sskulle anlända, sänkt Cheonan med ett skott och sedan i lugn och ro ha försvunnit efter att totalt ha undvikit marinens antiubåtsnät som inkluderat skeppet Sokcho och Linix-helikoptrar.”
Som bevis har också en torped visats upp. Rostig och överväxt av havstulpaner har den helt uppenbart legat i havet längre än de två månaderna som gått sedan fartyget sjönk. Kanske la nordkoreanerna ned den i vattnet för två år sedan, plockade upp den och avfyrade den? De är lömska, de där rackarna.
Men Hankyoreh skriver:
“Först sa några experter att markeringen 1 beon, Nummer 1, presenterat som ett nyckelbevis på att det var en Nordkoreans torped, var anorlunda från andra Nordkoreanska markeringar.
First, some experts stated that the marking 1 beon, No. 1, presented as key evidence that it was a North Korean torpedo, is different from typical North Korean markings.
“Nordkorea använder sig inte vanligtvis av termen beon”, sa en Nordkorea expert. “Istället använder de termen ho, som i Daepodong 1-ho Gangnam 1.ho, ect.”
Faktum är att en nordkoreansk träningstorped som plockades upp av Sydkoreanska militären för sju år sedan markerades “4 ho.”"
Detta var ett av huvudbevisen som undersökningsteamet använde sig av – ett som nu är värdelöst. Vi ska ha också i åminnelse att platsen där torpeden hittades var där den amerikanska och sydkoreanska flottan traditionellt sett utförde sina övningar.
Så vi sammanfattar: Under en stor flottövning uppmärksammade ingen att en U-båt fanns i området, ingen torped noterades, inga nordkoreanska krigsfartyg sågs. Djupet vid området var blott 30 meter.
Men om det inte var Nordkorea som sänkte farttyget, vem var det då? Den ena möjligheten är förstås att det handlat om s.k “friendly fire”, att ett annat fartyg i övningen begått ett fruktansvärt misstag. Sådant har skett förr. Att metallskrot och kemikalier från explosionen tyder på en torped tillverkad i Tyskland skulle kunna vara en indikation på detta. Men det finns andra alternativ. Kemikalien RDX, från Tyskland, har hittats i vraket. RDX används visserligen i torpeder, men också i minor.
Och det är den förklaringen vi kan läsa om i New American Media:
“Endast en reporter, Joohee Cho på ABC News observerade det nyckelfakta att Foal Eagles flottilj intressant nog inkluderar USNS Salvor, ett dykfartyg med 12 marindykare. Bristen på minröjare under övningen lämnar endast en möjlighet: Salvor la ut bottenliggande minor.
En uppstigande mina, effektiv endast på grund vatten, vilar på en liten plattform på havsbotten under ett kamouflage av sand eller grus. Deras spårsystem använder sig av aukustiska och magnetiska avläsningar för att fånga upp fiendefartyg och ubåtar. När den aktiveras lyfts bomben av strålar av komprimerad luft eller bränsle som leder den mot det magnetiska centret för målet. Explosionen sliter sönder kölen och klyver skeppet eller ubåten i två delar, precis som skedde med RKOS Cheonan.”
Så det finns i dagsläget flera möjligheter. En Nordkoreansk attack, vilket skulle leda mot deras egna intressen, en torped avfyrad från ett vänligt sinnat fartyg eller en undervattensmina placerad under övningen eller tidigare. Det enda vi kan konstatera är att det är för tidigt att lägga skulden på Nordkorea, vad svenska tidningar än tjoar ut i sina rubriker.
Läs gärna Stephen Gowans genomgång också, om inte annat för hans källor.
Medier: SvD DN SvD Expressen DN DN
Tags: Korea, Nord-Korea, Syd-Korea, USA, Cheonan, Militärövning
Comments
3 Responses to “Koreanska minkar skapar kapprustning”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Suveränt arbete.
Tackar!
Tack Hampus! När jag hörde om detta tänkte jag omedelbart på Tonkinbukten. USA påstod att de blivit anfallna av nordvietnamesiska “kanonbåtar” och att de därför “tvingades” in i Vientamkriget. Senare har det visat sig att detta var en bluff.
Men det tog många, många år. Ingen kunde väl tro att USA skulle kunna ljuga om en sån sak…