USA: IHH är ingen terroristorganisation
Posted on June 6, 2010
Filed Under Israel, gaza, ockupation, palestina | 11 Comments
“@IsraelGlobalPR: Israel apologises for the death of a US citizen aboard the flotilla, however we must state that the individual was not white.”
The Independent skriver om vad som hände innan den israeliska bordningen:
“Mr Elshayyal, reporter för den arabiska kanalen al-Jazeera, stod på ena sidam av skeppet och kunde se både fören och aktern på fartyget när striderna började. Enligt hans vittnesmål sköt soldater ned på demonstranterna från helikopter innan någon israelisk soldat ens satt sin fot på skeppet. En man bredvid honom sköts genom huvudet och dog direkt.”
Hela Eshayyals vittnesmål finns här. Och för den som är mer intresserad av parodier på israeldyrkande så har den israeliska lobbyn AIPAC sammanställt ett dokument med vad amerikanska politiker säger om piratdådet.
AIPAC breder också på propagandan ordentligt. De skriver att:
“Den Turkiska Humanitära Hjälpstiftelsen (IHH) var ansvarig för att skicka iväg Gaza-flottiljen. IHH grundades i Istanbul 1995. De har väldokumenterade band med Hamas och har knutits till andra islamiska terrororganisationer, inklusive Al Qaida.”
Rah! Rah! Al Qaida! Rah! Och enligt Israels senaste uttalande så är biståndsarbetarna på Frihets-flottiljen “nära anknytna till tjetjenska separatister”. Så nu vet vi. Antar att det är rätt att bomba dem till mos då.
Men USA ställer sig inte alls bakom dessa koko-uttalanden som galna Sverigedemokrater försöker kladda ner kommentarsfällt på bloggar och tidninga rmed. Turkiska tidningen Zaman skriver:
“Talandes på en daglig pressträff på Onsdagen i Washingon DC, påmindes det amerikanska utrikesdepartementets talesman Philip J. Crowley om påstående att IHH “stödjer terroristorganisationer” och ombads ett uttalande för att förklara situationen.
“Vi vet att IHH:s representanter har möt med högre Hamas-medlemmar i Turkiet, Syrien och Gaza de senaste tre åren. Det är uppenbart av oro för oss. Däremot har IHH, som står för Homanitära Hjälpstiftelsen, inte förklarats som en utländsk terroristorganisation av USA”, sa Crowley som svar.
“Vi kan inte bekräfta det”, var hans svar på frågan “Så USA tror inte att de har förbindelser med Al Qaida?”.”
I London har israelhaverister demonstrerat tillsammans med det högerextrema partiet English Defense League. Precis som israelhaveristerna i Sverige demonstrerar ihop med Sverigedemokraterna.
AP och Yahoo tycks också manipulera kommentarer till artiklar från de senaste händelserna.
Israeliska bosättare har attackerat byn Far’ta på Västbanken och tänt eld på hundratals olivträd och på deras åkrar.
Glöm inte att läsa Daily Telegraph om situationen i Gaza. Kom ihåg att blockaden inte har något med “vapensmuggling till Hamas” att göra. Som Dov Weisglass, rådgivare till den dåvarande premiärministern Ehud Olmert, sa när sanktionerna infördes:
“Tanken är att sätta palestinierna på diet, men inte att få dem att dö av hunger.”
P.S. Lyssna gärna på när förtalsaktivisten Jonathan Leman på det israelhaveristiska SKMA gör bort sig i radio. En transkription av inslaget finns här.
Bloggar: Esbati (följ också hans Twitter)
Medier: Aftonbladet Dagen HD Expressen SvD
Tags: Israel, gaza, ockupation, palestina, Free Gaza, Ship to Gaza
Comments
11 Responses to “USA: IHH är ingen terroristorganisation”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
”Ariel Sharon in CNN: Provocative words raise Mideast tensions
Har blockaden inte med Hamas krigföring (Raket-
beskjutningar över Israel och självmordsbombare.
etc.) att göra? Hotet att utplåna Israel, o s v?
Om jag vore jude i Israel, hade jag säkert hop-
pats på att blockaden skulle stoppa hotet.:?
Nej, det har den inte. Som du vet så har Hamas inte skickat någon självmordsbombare till Israel på fem år. Dessutom hotar de inte att “utplåna Israel”, sedan år 2006 arbetar Hamas för en tvåstatslösning enligt enligt 1967 års gränser.
Om du hoppas på att Hamas ska tappa inflytande hoppas du också på att blockaden bryts.
Innan al rimlighet försvinnar helt ibland alla Ship To Gaza’s supporters betf. vad som egentligen hände på det turkiska skepp, bevaka då rimligen också bara et par av dom facts, som det vore bra at få åtminstone blot EN kommentatar och avståndstagande till, tack !
[Länk till förfalskad film borttagen. -- Hampus]
Dokumentation 2:
a) Hur turkiska Hürriet på bild återger en hårt skadad israelsk soldat , med bild af gärningsman med kniv:
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2
b) hur det s.k. “seriösa” bureau Reuters har bortcensurerat samma kniv i deres annars exact foto (!!)
http://www.daylife.com/photo/0gQV54U1jr7pL?q=gaza
Tommy, bild två fungerar inte vilket gör att du lyckats bevisa – ingenting. Annars har man fullt laglig rätt att beväpna sig mot sjörövare. Israelerna ska vara glada att de inte bemlts med handeldvapen vilket annars rekommenderas som försvar mot pirater.
Hampus,
Konstigt, jag kollade just länken til Reuters version av bilden, och den funkade utmärkt på min pc (?) Denna bild finns säkert på Reuters.
“Bevis” är en iflationerad vara i såna propagandakrig, visst, men på bilden syns tydligt, hur Reuters klippt bilden så kniven inte syns till.
Handeldvapen är kanske “legitima” i dina ögon mot “pirateri”, (vilket milt sagt kan diskuteras här, specielt med tanke på alla varningar), men poängen med hela “ship to Gaza’s” EGNA utfästelser var ju att man högtidligen inte tog til vald, oavsett evt. isralisk övervåld.
Om man vil leka Gandhi får man vara redo att betala (det högsta!) priset, som hans anhänagare gjorde, på beundrandavärdig icke-våld in i det sista princip. DÉT har jag respekt för – men inte “båda och”… om du förstår.
[Borttagen text om förfalskad video. -- Hampus]
1. Det framgår inte ens om det är soldatens kniv som omhändertagits.
2. Sjölagen ger full rätt till beväpning och användandet av detta mot sjörövare. Det kan du läsa om här:
http://www.ssd.com/protecting_crews_and_ships_from_piracy_by_arming_merchant_vessels_for_self_defense/
http://www.professionalmariner.com/ME2/dirmod.asp?sid=420C4D38DC9C4E3A903315CDDC65AD72&nm=Archives&type=Publishing&mod=Publications%3A%3AArticle&mid=8F3A7027421841978F18BE895F87F791&tier=4&id=C669DF9695CB4B1CBBBBF5466264BAC1
Israel anfaller hjälpfartyg på internationellt vatten mot internationell lag. Det är vad det handlar om. Resten är bara svammel om att försöka förskjuta diskussionen.
3. Ghandi? Det var han som sa att “Hitler killed five million Jews. It is the greatest crime of our time. But the Jews should have offered themselves to the butcher’s knife. They should have thrown themselves into the sea from cliffs. As it is, they succumbed anyway in their millions”.
Så nu önskar du att palestinierna ska ta livet av sig? Men det är bra att du visar din avsky för israelerna som kommer med militär istället för att komma som obeväpnade ghandianer i små jollar.
Hampus,
Jag tyckar folk kan titta på bilderne och dra sina egna slutsatser. Annars kan alting tolkas, och det är lönlöst när folk är så tilpass “biased”, aldeles på förhand… Ty “Tro gör blind” (och det gäller båda sidor).
Men jag ifrågasätter bare lite, lite självransakan i egna led, också hos “Ship to Gaza”. På israelsk sida finns mycket intern kritik, altifrån total avstand ifrån själva våldsanvändingen, över Gaza-blokaden generelt, tills diskussioner inom flottan om varför man så fatalt missbedömda det motstånd man mötte på Mavi Marmara.
Hos “Ship To Gaza” finns ingen självkritik what so ever, och inte ens vad angår klara brott emot klara EGNA deklarationer före avresan, att alla skepp INTE ämnade att möta våld med egen våld. Så i dét sammanhänget är all snack om “Sjölag” och “pirateri” irrelevant.
[Babbel om förfalskad video igen. -- Hampus]
Hjälparbetarna har blivit anfallna på internationell vatten av sjörövare. De har försvarat sig mot dessa. Ska kritik riktas ska det var amot sjörövarna.
På israelisk sida finns ingen självkritik, bara rena lögner. Om att det ska ha funnits 50 legosoldater ombord från al qaida. Om att det ska ha använts molotov cocktails och granater. Om förfalskade videos. Om att passagerarna ska träna Hamas kommandosoldater.
Rena propagandalögnerna alltså och inte ett uns självransakan. Hade de sådan hade de hävt den grymma och olagliga blockaden mot Gaza.
Hampus,
“Hjälparbetarna” var – och är – inte en kollektiv, genuin disciplinerad styrka.
Det finns enorm skillnad på senast irska skeppets hedervärda agerande, och f.ö. samma sak om alla andra skepp än just – undantaget! – Mavi Mamara.
Om inte “Ship to Gaza”s vänner själva kan se denna uppenbara diskrepans, ja då brister det fatalt i “verklighets-perceptionen, unplugged”..
Om man inte kan erkåänna, att det finns stora diskussioner i Israel om allt detta (i mottsats til samtliga arabländer, styrd av autokrater/diktatorer), ja då skriver jag snart til också Gush Shalom, att dom lika bra kan ge upp..
Jag tackar för att mina postings gått igenom här, i mottsats til manga andra bloggar, där man brutalt blir bortensurerat 100 pct. Men at bortklippa allt “babbel” om evident uttalande hate-speeches på öppet hav får des bättre inte fakta att gå bort.. Follow the news – och tack för ordet.
Undantaget är att Israelerna gick till anfall mot Mavi Mamara och dödade två personer innan de försökte borda det. Sådant brukar reta upp folk. Att en del inte noterar detta tyder på att det brister fatalt i “verklighets-perceptionen, unplugged”.
Jodå, det finns några mindre diskussioner i Israel bland små, avvikande grupper. Men från staten finns det en närmast total uppslutning bakom krigsbrotten.
Gällande detta “hate-speech” tror jag du bör läsa på lite om den “fillipinska apan”.
[...] fullt stöd i FN, där den också har konsultativ status. Och som tidigare konstaterat så menar USA att det inte handlar om någon [...]