Vi är i Afghanistan för att skydda knarkbaronerna mot knarket
Posted on July 21, 2010
Filed Under Afghanistan, Heroin, carl bildt, knark, ockupation, opium | 10 Comments
Carl Bildt skriver i SvD på det förvirrade och lite korkade sätt som han gjort sig känd för om varför svenska soldater ska dö i Afghanistan:
“Varje år dör i Europa och USA fem gånger fler personer av överdoser av heroin än de offer som internationella styrkor haft i landet under det senaste decenniet. Från Afghanistan kommer idag mer än 90 procent av allt opium i världen – i allt väsentligt från de sydliga provinser där talibaner har sina starka fästen. Men korruption, död och våld längs heroinets vägar påverkar inte bara hela Afghanistan utan allt mer allt vidare områden.
Dessa knarkkarteller spelade sina mörka roll också i den senaste månadens förödande oroligheter i Kirgisistan. Och deras koppling till nätverk för terrorism riskerar att öka.
Att sluta hjälpa Afghanistan vore inte bara att riskera ökad terrorism. Det skulle också säkra den bas för död mitt inne i våra egna samhällen som den enorma opiumproduktionen utgör. Det kan aldrig bli svensk politik.”
Ko-ko kokosnöt. Vad svensk politik gjort är att hjälpa till att ge makten till dessa knarkbaroner. Faktum är att talibanerna under sin tid utrotade all opiumodling och att den inte tog fart igen förrän efter den utländska invasionen då svenska och andra trupper gick in för att återinsätta knarkbaronerna vid makten. Uppenbarligen är det svensk politik att se till att Afghanistan gått från 0% av världens opiumproduktion till över 90%.
Carl Bildt är också sorgligt dålig i geografi då han påstår att opium-odlingen framförallt sker i södra Afghanistan under taliban-kontroll. Tvärtom har CIA och DIA konstaterat att talibanernas andel av knarkhandeln ligger på kring 70 miljoner dollar, ungefär två procent av Afghanistans totala inkomst från handeln. Tvärtom så finns de största heroinodlingarna, som Mail Online konstaterar, i de norra delarna under kontroll av General Dostum. De södra delarna, där talibanerna härskar, är ofta bergiga och obördiga trakter där endast små skördar kan fås, inte i närheten av vad man kan få norrut.
General Dostum, krigsherren som skyddas av utländska trupper och av “presidenten” Karzai är bara en av de knarkbaroner som svenska soldater vill hålla vid makten. En annan av de största knarkbaronerna är Karzais bror.
Innan den utländska invasionen bestod 0% av Afghanistans BNP av inkomster från heroin och opiumhandel. Nu står den för 40%. Man önskar att Bildts argumentation kunde vara åtminstone en gnutta seriös.
Tags: Afghanistan, Heroin, carl bildt, knark, ockupation, opium, knarkhandel
Comments
10 Responses to “Vi är i Afghanistan för att skydda knarkbaronerna mot knarket”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Det bör nämnas att grafen över Afghanistans opiumhandel som du visar kan tolkas på två sätt: det ena är att talibanerna brände upp opiumet som du nämnde. Men åren före visar att opiumhandeln var hög i Afghanistan (även om den inte var lika hög som den är nu), just 2001 minskar den dock drastiskt. Det skulle kunna tolkas som att talibanerna brände upp all opium i samband med den amerikanska invasionen som skedde just 2001 för att minska deras vinster.
Motargumentet till denna protest är å andra sidan att det kan ha varit så att opiumskörden missköttes och att USA gick in medvetet bara för att rädda skörden. Men det förklarar inte varför handeln var stor åren innan.
Hur ser du på det?
Helt korrekt så var grafen hög innan, dvs innan talibanernas kampanj mot knarket. Men kampanjen började redan 2000, dvs innan man ens visste att det skulle ske en invasion. År 2001 fick kampanjen beröm av USA som beslutade sig för att ge ekonomiskt stöd till den.
http://www.afghanistannewscenter.com/news/2001/may/may23h2001.html
http://www.guardian.co.uk/world/2001/apr/01/internationalcrime.drugstrade
Denna kampanj startades alltså innan den 11:e september, under en tid då USA fortfarande förhandlade med talibanerna om en oljeledning. Din alternativa tolkning är alltså felaktig.
Carl Bildt har väl aldrig hållit sig till sanningen. Karlns politiska karriär bygger ju fan på uttrar… Som han påstog var ubåtar.
Är det inte att kräva lite för mycket av Carls Bildt att han ska känna till hur det varit och är med opiumodlingarna i Afganistan? För att kunna och komma ihåg måste man nog ha åtminstone två hjärnceller, med kontakt sinsemellan.
För du kan väl inte mena att han ljuger oss rakt upp i ansiktet.
Hej,
Jag är lite off-topic men hur kommer det sig att du inte har skrivit något om den senaste skandalen om Netanyahu? http://www.youtube.com/watch?v=GQTUNHwFA80
Hade mina funderingar om det efter att ha läst om det här:
http://original.antiwar.com/justin/2010/07/18/bibi-unmasked/
Ska man skriva om något skall det vara detta:
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/he-impersonated-a-human-1.303359
Sjukt.
Jag vet dock inte var Haaretz är för tidning.
Carl Bildt måste avgå och aldrig mer engagera sig i politik. Jasså Bildt, du menar att kriget i Afghanistan är ett krig för att förhindra global knarkhandel? Hur många fler oskyldiga civila offer vill du ska förloras i ett krig som inte går att vinna? Vilket skämt och vilka infantila argument.
Det Bildt har visat sig bra på att göra är att hålla på med hyckleri och slicka rövar på världens globala maktelit, som tjänar på att knarkhandeln från Afghanistan har ökat efter invasionen. Carl Bildt, du stöder brott mot de mänskliga rättigheterna genom ditt engagemang i Lundin Oil. Du förtjänar hela Sveriges förakt och en loska i ansiktet från varje svensk medborgare.
wikileak är i farten igen. Sidan var nere när jag kollade, men du kan läsa mer i the guardian.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks
Intressant. Jag har aldrig sett det argumentet förr, alltså att det skulle handla om att Sverige skulle delta i militäriska operationer mot drogerna. Läser å andra sidan sällan ledarsidor…