Ayn Rand och dennes scientologer
Posted on August 17, 2010
Filed Under humor, religion | 18 Comments
Ayn Rand är en halvtaskig SF-författare som likt Ron Hubbard, Scientologins skapare, skapat en religiös kult. Nu har en av dessa tokstollar med Forrest Gumps målmedvetenhet åkt runt USA med budskapet “Läs Ayn Rand”. Aftonbladet skriver:
“För att skapa texten ”Read Ayn Rand”, som bara går att se via Google Earth, åkte den hängivne läsaren genom 30 delstater i USA.
”Är ett stort fan”
Till sin hjälp hade han en gps, som sparade vägen så att rutten kunde laddas upp på nätet. Bilresan, för att skriva det han hävdar är världens största meddelande, gick från kust till kust och uppges omfatta en sträcka på cirka 2000 mil.”
Nå, nu slipper ni tack och lov att läsa Ayn Rands böcker. Cracked.com har istället skapat ett flödesschema över dem vilket tar betydligt kortare tid. Varsågoda!
Läs hela på Cracked.com!
Tags: humor, religion, Ayn Rand, objektivism
Comments
18 Responses to “Ayn Rand och dennes scientologer”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
”Rabbi Ovadia Yosef in BBC: Rabbi calls for annihilation of Arabs
Haha, klockren.
Laddade hem Ayn Rand när jag bodde i USA för jag undrade varför så många college-assholes hade med sig en sådan bok överallt. Det var ett misstag att ta den som ljudbok, sån dynga är svår att hålla sig vaken till. Men jag insåg att rövhålen gillade boken för de kunde få vara rövhål baserat på deras egna höga tankar om sig själva. Har haft vänner som blivit Ayn Rand fans, jag kan konstatera att man inte kan vara vän med ett Ayn Rand fan. Var iofs inte bara jag som konstaterade det, de är ganska ensamma nu…
Boken som på svenska heter “Hymn” är faktiskt en ganska acceptabel SF-bok, resten orkar man inte med och slutar läsa någonstans i mitten av en monolog.
Det blir ganska tydligt varför fansen är ensamma om man läser här:
http://nymag.com/news/features/artifact/51814/
Nu lyssnade jag tyvärr på Fountainhead och Atlas shrug.
Kul datinginlägg. Undra hur lång tid det tar dessa übermänniskor att inse att individuell frihet alltid betyder förtryck av massan. Det relevanta fallet är då familjen. Det efterlystes såklart många “yes men”, de ville bli utmanade men inte av någon med andra åsikter än dem. För att inte hota deras individuella frihet så är det klart de söker någon som är totalt underordnad.
Ang familjen så är det uppenbart att Martin inte har “lyssnat” klart på Atlas Shrugged. Men det var väl för jobbigt, så du gjorde som du brukade och slutförde inte det du hade påbörjat. Slutföra det dom påbörjar får väl andra göra, eller hur?(Ganska ironiskt att du väljer det “mindre jobbiga” men mycket sämre ljudbokalternativet för just Atlas Shrugged…)
Vi vill inte bli “utmanade med andra åsikter än våra egna” och samtidigt är det ni som väljer att förkasta era vänner enbart baserat på er kära vänns åsikter! Logik för vänstern!
Citat:”de ville bli utmanade (ed: Randianerna) men inte av någon med andra åsikter än dem”
Och så tar ni bort inlägg med just en annan uppfattning än denna bloggens…Priceless
Men det är klart, läser man aldrig färdigt några böcker, utan slutar mitt i för att de är svåra och lite jobbiga, då blir det svårt att argumentera mot dem som faktiskt läser…
Fredrik, bloggen är modererad. Dvs att blogginläggen tas in när jag godkänt dem, vilket kan ta lite tid. Tagga ner lite och sluta med personangrepp.
Och visst, Atlas Shrugged var riktigt j-kla trist. Jag kan verkligen förstå de som inte orkar med den. Den är en av de 100 mest oavslutade böckerna.
Fredrik,
villigt erkänner jag att mitt lyssnande på Ayn Rand är fullt med hål, huruvida jag lyssnade klart minns jag faktiskt inte.
Jag förkastade dock inte mina vänner pga av deras åsikter, har många liberala vänner, men de som hemföll åt Ayn Rands läror blev rövhål och sådana umgås man inte med. Det sammanföll inte med mitt egenintresse, du är den siste som kan kräva att jag skall göra det. Men det har inget med åsikter att göra, ett rövhål är ett rövhål och Ayn Rand har skapat många sådana. Hela datinglistan var full med dem om du bemödade dig med att radera den sista bokstaven i Hampus länk.
Men ensam blir man när man aldrig underkastar sig kollektivets vilja, det må vara familj, vänner eller arbetskamrater. Har inget med vänster eller höger att göra, så funkar det för varje social varelse. Läs citaten från datingsiten, det är så de flesta Ayn anhängare är, iaf de jag träffat.
Ayn Rand är fruktasvärd. Jag köpte en bok för att det stog sf på den. Så jävla korkad. Kvasiintellektuell fascim förklätt i libertianska kläder. Jag är fortfarande arg, boken kostade mig 20 kr. Det var ett jävla rån!
Jag missade att inäggen skulle förhandsgranskas, ursäkta.
Jag tycker bara att det är upprörande att vissa människor tar sig rätten att fördöma mina ideal och principer, samtidigt som de kräver en del av de värden som jag skapar genom just mina principer och ideal. Djupt omoraliskt.
Ert system kräver min medverkan, därav tvångsmetoderna. Mitt system kräver inte er medverkan, därav friheten.
Jag, liksom de flesta nyliberaler, är för ett socialt skyddsnät för de svagaste i samhället. Det är alltså inte en artskillnad i synsätt som vissa verkar tro utan en gradskillnad.
Vilket gött flödesschema. Tack för det!
Fredrik, har du byggt dina ideal på en SF-bok?? Ja, jösses. Lite som hippies gjorde med Heinleins “Stranger in a Strange land” och Scientologerna med Hubbards verk.
Alla har sina idéer. Vissa kallar t.o.m sig själva för jedi-krigare.
Men visst är det helt ok för mig om du flyttar till ett skatteparadis där du slipper leva på vad vi andra investerat i staten. Flyg iväg du fria duva!
Hampus: Boken jag har läst (jag verkar vara den ende här som faktiskt har LÄST något av Ayn Rand, men jag kan ju ha fel) är Atlas Shrugged och det är inte någon SF-bok. Men genren spelar väl ingen roll? Det är bara ett ramverk för de idéerna som presenteras. Du kanske ska kommentera idéerna istället?
Kopplingen till Scientologerna som ni hela tiden envisas med kunde inte vara mer felaktig. Men i brist på riktiga argument så använder ni er av “guilt by association”. Hubbards “Dianetics” är djupt ovetenskaplig och fylld med vidskepelser och tro – precis motsatsen till det som Ayn Rand och hennes objektivism står för. Och om det är anhängarna ni syftar på så är det som att jämställa anhängare av tex demokrati med anhängare av diktatur och tycka att de är lika goda kålsupare för att de är så fanatiska i sin övertygelse.
“där du slipper leva på vad vi andra investerat i staten” – Vet du hur stor andel av Sveriges befolkning som under sin livstid står sin egen kostnad? Dvs är nettobetalare till staten och verkligen har “investerat” något? Vet du vilken inkomst man måste ha i genomsnitt för att bli nettobetalare? Låt mig gissa: du vet inte och du bryr dig inte. Så länge du kan ha en hög levnadsstandard på andras bekostnad är du nöjd.
Jag föstår inte människor som ni: Ni lever i ett av världens rikaste och friaste länder med alla tänkbara möjligheter. Men ni förnedrar er ändå genom att låta andra människor försörja er. Har ni ingen stolthet? Inga ambitioner?
Inte ett enda seriöst argument har kommit från den här tråden ang. Ayn Rand. Bara subjektiva åsikter och smutskastning. Ni har inte ens bemödat er med att läsa böckerna. Patetiskt.
Tack för att jag fick komma till tals.
Är det något du inte har läst så tycks det vara kommentarerna här. Själv har jag läst “Hymn” (acceptabel SF) och Atlas Shrugged(satans så trist). Överlag massa flummerier förklätt till vetenskap: A är A? Tjo.
Flumma på du bara, du fria duva, medans du lever på de investeringar som jag och andra gett i vägar, skolor och annat. När du lever på oss andra. Men jag är beredd att låta bli att kräva de investeringarna tillbaka om du flyttar utomlands till ett friare land. Flyg iväg i frihet!
Jisses, små barnungar som Fredrik som talar om “förnedring”. En person som inte gjort ett vettigt hantag i hela sitt liv och nu börjar han tala om att leva på andra.
Han borde läsa liberalen Adam Smiths bok “Wealth of Nations” och se hur Smith såg på parasiter som honom. Enligt Smith var det de som producerade något reellt som skapade välstånd, inte de som bara skyfflade papper eller pengar.
Hahahaha. Dom där datingprofilerna bekräftar bara min tes att man måste ha nån form av diagnos för att gilla Ayn Rand
Alltid intressant hur illitterära människor behöver rita en teckning för att deras kompisar skall förstå deras åsikt. Vi andra använder oss av stora ord.
Eftersom du tydligen inte läst någon av Rands böcker så kan jag uppdatera dig lite kort, dock utan bild så jag hoppas du förstår ändå.
Rands böcker är Fiction, dvs inte på riktigt så som Ohlys tårar vid berlinmurens fall..
Science del finns det ingen (om man bortser från Galts motordesign i Atlas shugged),
Att jämföra Rands läsare med Scientologerna är så bissart att jag förutsätter att du inte känner till någon av grupperna. Börja med grunden i att offra sig för kyrkan och att betala för sitt medlemskap som Scientologin förespråkar, i skillnad till att värdera sig själv högre än reigiösa påhitt och den enda kostnaden är om du köper boken istället för att låna den. Rand hade förvisso en studiegrupp under sin levnadstid, där man läste Aristoteles och talade om objektivism, men det är en helt annan poäng.
Kontentan är att jag föreslår att du läser boken, den finns på svenska, och många av de svåra orden går att slå upp i lexikon så jag tror till och med att du kan ta dig igenom den. I slutet på Fountainhead så håller Raork ett tal på 15 sidor, det kan bli jobbigt för dig. Likväl i Atlas srugged så finns ett radiotal av Galt på ca 40 sidor, men du kanske kan hoppa över det om det är för svårt.
I övrigt så föreslår jag en kurs i ekonomi, eftersom ditt avfärdande av boken tycks ha en grund i det. Så upp Tillgång-Efterfrågan principen, samt överkursen Produktion-Tillväxt. Du bör även se till grundtanken i national ekonomi, “Göra det bästa för dig OCH för din omgivning”, det förklaras mer ingående i A beutiful mind från 2001. Det är en film, så det är rörliga bilder… Det kanske hjälper dig att förstå, den finns textad men ej dubbad. Men du kanske kan pausa om meningarna är förlånga.
I övrigt så undrar jag lite över sista aspekten i flödeschemat, “Våldtäckt”. Jag firar inte mina framgångar på det sättet, så den punkten säger nog mer om dig än om mig.
Jodå, jag har läst Rand. Skriver för det mesta ganska trista böcker, även om “Hymn” är helt ok.
Annars kan jag bara konstatera att du beter dig som en scientolog när du utgår från att de som inte imponeras av Rand inte har läst hennes böcker. Detta trots att jag uttryckligen säger i tidigare kommentarer vilka böcker jag läst. Det säger en hel del om Rand-anhängarna sektmentalitet.
Innan du lärt dig att stava ordentligt ska du inte anklaga folk för att vara “illiterära”. Det heter “illiterata”.
[...] Hittade även ett flödesschema hos Motbilder. [...]