Uppdaterat 2010-06-11: Här får jag ta och kräla i aska och piska min rygg med nykokt spaghetti. Det visar sig att detta är den jemenitiske parlamentarikern Muhammad al-Hazmi al-Idrisi. Kniven är en del av Jemens folkdräkt. Så ni som hoppade på mig gällande detta: jubla och glädjs – ni hade rätt, jag hade fel!

Ett tack till Sami som igår uppmärksammade att IDF också lägger ut falska videofilmer.

Båda två filmerna under är upplagda av den israeliska arméns Youtube-tjänst. De behandlar samma tillfälle, den 31:a Maj innan Israel bordar hjälpskeppen mot Gaza. Den första, upplagd den 31:a Maj, beskriver hur konvojens skepp anropas av den israeliska militären som ber dem ändra riktning. De svarar: “Negativt, Negativt. Vårt mål är Gaza. Vårt mål är Gaza”.

I det andra klippet har man uppenbarligen hittat en tafflig arabparodi av det perverterade slag som man vanligtvis hittar i dåliga actionfilmer från Hollywood. Här sägs istället “Håll käften, åk tillbaks till Auschwitz. Vi hjälper araber att gå emot USA. Glöm inte 11:e september, grabbar”.

Uppdaterat 2010-06-06: I det andra klippet kan vi också höra en röst i bakgrunden som säger: “Vi har tillstånd enligt Gazas hamnmyndighet att komma in”. Den rösten kommer från Huwaida Arraf som inte var ombord på Mavi Marmara utan på Challenger 1. Hon säger själv att hon inte sagt något sådant vid denna konvoj, däremot vid ett tidigare försök att ta sig till Gaza. Videon är en uttrycklig förfalskning.

Uppdaterat 2010-06-06: Israel erkänner att videon var manipulerad.

Det här inte en av de vanliga knäppgökarna på nätet, som jihadisten i Malmö, den kristna fanatikern på Agp29 eller israelhaveristerna på Al Hamatzav (sovande mossad). Det här är den israeliska arméns försök till propaganda.

Nu kan vi jämföra de vapen som Israel har använt sig av vid piratattacken mot fartygen jämfört med de vapen som passagerarna försökt försvara sig med. I den mån dessa bilder inte också är skapta i efterhand, exempelvis HD nämner.

Innan de israeliska attackerna mot hjälpskeppen ägde run tyckte israeldyrkande tidningen Expressen att det var en bra idé att översätta en artikel av israeliskan Caroline Glick med titeln “Skepp fullastade med charlataner”. Expressens beskrivning av Glick lät:

“CAROLINE B GLICK är senior editor på The Jerusalem Post.
Hon är också författare till boken ”Shackled warrior:
Israel and the global jihad”. Hon har även arbetat som geopolitisk rådgivare åt Benjamin Netanyahu.”

Så vad skrev inte Expressen om Glick? Att hon 2005 belönats av Zionist Organization of America för sin “journalistik”. Att hon varit både utredare och föreläsare i strategi för den israeliska armén. Att hon jobbade för israeliska armén under den första intifadan då en uttrycklig order gått ut om att krossa både armar och ben på alla som gjorde motstånd.

Nu är Glick i farten igen. Hon har petat ihop den smakfulla video ni hittar här under. Texten går något i stil med:

“There comes a time
When we need to make a show
For the world, the Web and CNN
There’s no people dying,
so the best that we can do
Is create the greatest bluff of all”

Efter nio döda, varar två skjutna med fyra skott vardera i huvudet, är detta nog den mest smaklösa video som skapats. Inte undra på att Expressen verkade gilla henne. Och jodå, den israeliska statens pressavdelningen skickade ut denna video till journalister. Men de bad i alla fall om ursäkt senare.

I SvD skriver Willy Silberstein, ordförande för den pro-israeliska förtalsorganisationen SKMA om antisemitism. Inte ett ord om fördömanden av Israels piratverksamhet. Det spännande med Silberstein är att Sverigedemokraten Tommy Hansson nyligen förklarade att han kände Silberstein sedan deras tid i organisationen “Demokratisk Allians”. Demokratisk Allians var en av de högerextrema organisationer som under 60- och 70-talet bevakades av SÄPO för samhällsomstörtande verksamhet. De visade sitt stöd till USA:s massbombningar av Vietnam som dödade nära tre miljoner människor, stal sprängämnen från militärförläggningar och tände eld på FNL:s tryckerier. En förklaring från Silberstein om huruvida han varit medlem eller ej är en självklarhet.

Ett annat av Israels språkrör är Dilsa Demirbag-Sten. I Expressen framför hon det israeliska utrikesdepartementets version av händelserna:

“Vi såg att de israeliska soldaterna som sänktes ned från en helikopter attackerades av en mobb som var beväpnad med brandbomber, knivar och andra vapen.”

Nej, det såg vi inte alls. Vi har inte sett en enda brandbomb. Vi har inte sätt en enda kniv. Vi har sett små suddig skuggfigurer försöka försvara sig mot en bordning av pirater, några med vad som skulle kunna vara träpinnar, men lika gärna gjorda av plast, järn eller vad sjutton som helst. Och vi har inte sett en enda filmsekvens över de som skjutits. I huvudet. Med fyra skott.

Både Turkiet och Sydafrika har nu dragit tillbaks sina ambassadörer, liksom Nicaragua tidigare. Samlingssida för vittnesmål från attacken mot Frihetsflottiljen finns här. Och nu har även Rachel Corrie bordats av de israeliska sjörövarna.

Medier: DN Sydsvenskan Dagen Aftonbladet Aftonbladet Expressen DN DN DN DN SvD SvD SvD

“Som det är så är Bonnier-familjen tysk, av judisk härkomst. De konverterade till kristendomen i slutet på 1800-talet. Att kalla dem judiska efter så många år är ren rasism.”

Vet Bonniers själva om det?

Från förenade israelinsamlingens tidning Menorah

Samma tillställning

Och om ni undrat över varför ambassadören Elisabet Borsiin Bonnier var så snabbt ute med att attackera Aftonbladet? Jodå, hon medverkar också i förenade Israelinsamlingens tidning.

Förenade Israelinsamlingen, ja. Det var ju de som belönade Knutby-pastorn som senare fälldes för mord, eftersom han hjälpt till så med träplantering i Israel. Efter den fällande domen mot honom censurerades sidan snabbt på klassiskt Stalin-manér. Läs mer hos Bulten i Bo.

Och högern fortsätter att sprida medeltida myter om judar. Björn Wiman på Expressen berättar om “blodtörstiga judar som slaktar barn och bakar bröd på deras blod”. Anders Germar på Newsmill går fullständigt i spinn. Han berättar om hur “judar korsfäster kristna barn”, om judarna mördat “en kristen pojke och sedan använt blodet i ett ritual som driver med nattvarden”, att “judar dödar kristna överallt”, om den “ständige jude som kräver kristnas död och vill ljuta deras blod”, om “den judiska planen att mörda en ickejudisk mänsklighet”. Jösses! Tack och lov är det bara högern som sprider myterna vidare, tidningar som Aftonbladet håller sig för god för sådan antisemitism.

Medievärlden har gjort ett otroligt granskningsjobb och konstaterat att de borgerliga redaktörerna på de israelvänliga tidningarna inte skulle tagit in den israelkritiska artikeln som publicerades i Aftonbladet. Förvånande!

Medier: DN Expressen Sydsvenskan HD Dalademokraten Vlt Dagen Dagen HD SvD Dagbladet Dagen DN
Bloggar: Esbati Dessa MIna Minsta Bröder Jinge Svensson Annarkia

“Jag var helt okunnig om att det tydligen finns en berättelse om judar som blodsugande mördare som dödar kristna barn. Ändå är det just detta jag anklagas för att vilja sprida eftersom jag anser att publiceringen av artikeln ändå måste få ske. Det är fullkomligt absurt att jag skulle vilja sprida en bild som jag inte ens visste fanns. Och det är fantastiskt att det är den proisraeliska sidan av debatten som lär ut dessa fabler till oss som aldrig hört talas om dem. Gunnar Hökmark berättar i sin Newsmillartikel (direkt kopierat från israeliska UD) om dessa skrönor. Så att myten sprids till fler.”

Så skriver Rabiatfeminism på sin blogg om Donald Boströms artikel i Aftonbladet och visst har hon rätt. De som idag håller liv i historier om “blodliblar” är Israels vänner, annars skulle de sedan länge vara bortglömda. Bulten i Bo visar tydligt på sin blogg hur Israelvänner på våra största tidningar tävlar i att hitta på de mest hårresande uttalanden om judar:

“Johan Wennström sommarvikarierar på Svenska Dagbladets ledarsida och skriver att “judar dödar icke-judar och bakar syrat bröd på deras tappade blod”. Mats Skogskär på Sydsvenska Dagbladet vet att berätta för oss om “juden som rövar bort barn och stjäl deras blod”. SvD:s Paulina Neuding gästspelar hos magasinet NEO och lyfter in påstådda “judiska blodsriter” i debatten.”

Det kan tyckas märkligt att israelvänner ser det som nödvändigt att hålla antisemitiska myter vid liv, men så är också antisemitismen deras främsta vapen mot en omvärld som blir allt mer kritisk mot Israels ockupations- och krigspolitik.

Och den israeliska såpan kring Aftonbladets artikel om israelisk organhandel rullar vidare. Fredrik Reinfeldt konstaterar att han inte har något att be Israel om ursäkt för och israelerna har lugnat ned sig med sitt hot om att förindra Carl Bildt från att besöka landet. Istället ska de göra Aftonbladets artikel till den viktigaste punkten under hans resa. Alternativet hade varit att debattera massakern i Gaza på 1400 människor merparten, kvinnor och barn, Israels fortsatta markstölder från palestinierna och bosättningarnas stadiga expanderande. Vilken “tur” att de kunnat framkalla något annat att prata om.

Carl Bildt däremot kommer med ett skrämmande uttalande på sin blogg:

“I ljuset av detta, och mot bakgrund av att vi har som uttryckligt mål att fördjupa relationerna med Israel, vore det minst sagt egenartat om ett enskilt inlägg i en tidning skulle kunna tas till intäkt för att dra Sveriges kategoriska avståndstagande från alla slags antisemitiska konspirationsteorier i tvivelsmål.”

Ursäkta? Sen när har Sverige som uttryckligt mål att fördjupa relationerna med en apartheidstat? Vill Bildt att vi ska börja provskjuta muslimer här också för att hjälpa till lite?

Nu visar det sig att Bonniers svenska ambassadör till Israel hade låtit UD ta del av sitt skamliga avståndstagande av Aftonbladet, ett som fördömts av en samlad presskår, innan hon la upp det på ambassadens hemsida. “Ett missförstånd”, säger UD. Kristianstadsbladet skriver:

“Det principiellt intressanta i härvan är att Sveriges ambassadör i Tel Aviv, Elisabeth Borsiin Bonnier, i ett pressmeddelande tog avstånd från publiceringen – å hela svenska folkets vägnar. Hon har därmed lagt sig i en publicering på ett sätt som är främmande för svensk presstradition och yttrandefrihet.”

Från Journalistens hemsida

Andra nyheter från Israel som medielogiken tycker är mindre relevanta än att tala om “antisemitism” och “blodliblar”:

• De israeliska bosättarna som filmades när attackerade ett äldre palestinskt par med träklubbor har släppts av “brist på bevis”.
   
  
• En amerikansk organisation som skänker pengar till Israel för att stödja ockupationen av östra Jerusalem får skatteavdrag för detta.
   
  
• En ny landreform i Israel gör att Israel börjar sälja av mark som stulits från palestinier 1948 till privata aktörer. Detta är ett brott mot internationell lag och genomförs för att förhindra och försvåra krav på marken vid en eventuell senare uppgörelse.
   
  
• FN bekräftar att Israel bröt mot de mänskliga rättigheterna då de attackerade Gaza och kräver att Israel lyfter den nuvarande blockaden som är en olaglig kollektiv bestraffning.
   
  
• Gisha, en israelisk människorättsrörelse, fastslår att Israel medvetet saboterade Gazas vatten- och elsystem innan kriget mot befolkningen i vintras. Israel vägrar nu att släppa in reservdelar vilket gör att befolkningen måste klara sig utan el under stora delar av dagen.
   
  
• En israelisk pacifist hotas med fängelse för att ha hjälpt palestinier efter att ha blivit slagen med en träklubba av en israelisk bosättare.
   
  

Medier: HD DN

Antikosovoalbanism i Dagens Nyheter. Snart börjar attackerna från de andra medierna. Något annat vore, som en annan bloggare nämnde, hyckleri. Tack och lov för DN så tog de inte med det fall då en israelis organmäklare greps i Kosovo, inblandad i illegal organhandel. Självklart kommer också Aftonbladet att attackeras för sin artikel om kinesisk organhandel, som Blogge påpekar. Den måste självklart bygga på medeltidsmyter som den gula fulingen som slänger sina barn i havet.

Läs annars Carl Bildts bra uttalande av samma modell som den svenska regeringens under Muhammedkrisen. Med respekt för oron hos israelerna och ändå en förklaring att yttrandefrihet går först. Så ska regeringen uttala sig och det är synd att ambassadören i Israel inte förstod detta utan valt att agera israelaktivist istället. Självklart kommer hon tvingas avgå efter sina senaste uttalanden.

Även danskarna kan lära av Carl Bildts uttalande (som dock krävde ett öppet brev från Aftonbladet först). Detta hindrar dock inte att Bildt eller andra svenska företrädare kan besöka Israel och förklara att Sveriges ståndpunkt annars är självklar: Att antisemitism inte tolereras och att samhället tar avstånd från detta. Att Israel har rätt att existera inom 1967 års gränser med lika rättigheter för alla medborgare. Att Sverige tar avstånd från all terrorism, vare sig från stater eller från fristående grupper.

Men visst är det inressant att en artikel i Aftonbladet hos vissa genererar mer upprördhet än slaktandet av 1400 palestinier i Gaza medelst klusterbomber och vit fosforbomber. Merparten av dem kvinnor och barn.

Hänvisar igen till mitt tidigare inlägg om israelisk organhandel.

Jo, det är sant.

Ayalon och en drös av de vanliga israeldyrkarna har gått i spinn för att Donald Boström har berättat historien om den 19-åriga Bilal Ghanan som obeväpnad dödades av israeliska soldater då denne tidigare hade kastat sten i protest mot deras ockupation. Boström berättar om hur soldaterna utan förklaring till familjen låter flyga iväg kroppen med helikopter. De behåller den i flera dagar och sedan kommer de tillbaks med den mitt i natten. Han berättar om hur familjen beordras att omedelbart gräva en grop för att begrava kroppen samtidigt som soldaterna berättar vitsar för varandra. Hur de vid gravsättningen ser kroppen uppskuren från buk till haka. Hur de, baserat på vad som setts hos andra palestinier befarat att organ saknats i kroppen.

Att berätta den palestinska familjens historia är den värsta sortens antisemitism enligt israelvänner både i Sverige och i andra länder.

Men varför misstänkte familjen att organ kunde vara försvunna? Var det bara en ondsint vandringssägen som israelapologeter och antisemitjägare försöker göra gällande? Nej, det finns naturligtvis en bra och mycket naturlig bakgrund för misstankarna.

Israel har en kronisk brist på organ orsakad av att det för många judar ses som ett förbud att desekrera en död kropp. För dem kan man inte bara skriva under ett donationskort utan helst konsultera med en rabbin innan en donation sker. Detta reflekteras i att andelen människor som fyller i donationskort är blott en femtedel av vad som är vanligt i västvärlden. Organdonationen i stort ligger på ungefär hälften av västerländsk nivå. År 2004 fanns 1000 människor på väntelistan för organ och listan sas växa med 20% varje år. Varje år dör 80 personer utan att ha fått en donator.

NY Times skriver:

“För att möta det växande behovet av organ har mellanhänder, som kallar sig själva mäklare, från höga doktorer till en tidigare talesman för en hälsovårdsorganisation, rusat in på marknaden för att sätta ett pris på den sällsynta produkten som kan nå 150 000 dollar för en njure. En del annonserar öppet i israeliska tidningar och på radiostationer, samlandes mottagare och donatorer.”

Meir Broider, juridisk expert för hälsoministeriet, säger:

“Idag finns det ingen lag i Israel som förbjuder handel med mänskliga organ. Det finns ingen kriminell aspekt alls.”

(en ny lag om detta stiftades dock förra året)

Detta har lett till en omfattande handel med organ och också till kriminella nätverk som sysslar med denna typ av organhandel. Exemplet från nyligen, är det gäng av kriminella israeler som nyligen greps inblandade i organhandel. Rabbinen Levy-Izhak Rosenbaum var en i gänget och gjorde sig känd för att tvinga till sig organen under pistolhot om någon donator tvekade.

FN:s utbildningsorgan UNESCO skriver om den israeliska organhandeln:

“Israel har nyligen blivit en sorts paria i transplantationsvärlden. Utan en stark kultur av organdonation och under trycket från arga transplantationskandidater har hälsoministeriet vägrat slå ned på landets multimiljondollars turism som arrangerar utflykter från Jerusalem och Tel Aviv till medicinska center i Europa och USA.”

Många mindre nogräknade läkare skaffar sig dessa organ via våld eller påtryckningar, ofta genom att utnyttja och lura fattiga människor samt i strid mot gällande lagar i det land som donatorerna återfinns i. Israeliska förbrytare grips med en häpnadsväckande regelbundenhet i olika organhandelshärvor i världen:

• År 2001 berättar BBC om israeler som organiserar organhandel från fattiga Moldavier.
   
• År 2004 avslöjades ett israeliskt syndikat som opererade i Sydafrika och Brasilien. De finansierades delvis direkt av den israeliska staten, som dock svurit sig fri.
   
• År 2006 greps två palestinier från Haifa för att ha sammarbetat med en israelisk doktor i att lura förståndshandikappade och mentalstörda palestinier till att sälja sina njurar. Detta var det första fallet någonsin som en israel fällts för detta brott.
   
• År 2007 greps Professor Zaki Shapira, en av israels främsta transplantatinskirurger, i Turkiet för inblandning i en organhandels-organisation.
   
• År 2007 bröt polis i Israel och Ukraina upp en grupp som opererat i Ukraina för att få fattiga människor att sälja sina njurar och vägrat att betala dem.
   

Så nu vet vi alltså att Boströms påståenden om israels roll i den internationella organhandeln är sanna. Hur är det då med hans andra utsaga? Att palestinier skjuts ihjäl utan rättegång och att deras kroppar sedan förs bort av militär för att sedan sakna organ.

Dr. Abu Ghazalch, palestinsk rättsmedicinare, berättar för Washington Report on Middle-East Affairs om saknade organ under den första intifadan:

“Det finns indikationer på att av en eller annan anledning så har organ, särskilt ögon och njurar, tagits från kroppar under det första året eller ett och ett halvt året.”

Ghazalch beskriver hur han själv medverkade vid en sådan obduktion, i ett fall där israelisk militär gått in i ett hus och skjutit två pojkar som sedan bortförts, på en palestinier tillsammans med chefen för det rättsmedicinska institutet, Dr. Yehuda Hiss. Det här är viktigt.

Dr. Yehud Hiss har i Israel varit inblandad i en skandal på över 125 fall av saknade organ, vilket avslöjades så tidigt som år 2000, men hade år 2005 klarat sig undan med endast en reprimand och var fortfarande chef över Israels Patologiska Institut. Hiss lät och medicinstudenter undersöka och skära i kropparna, utan familjernas tillstånd. Händelsen som Boström berättar om skedde under denna tid.

I rättegångsfallet mot Hiss var det enbart judiska familjer, förrutom familjen till en skotsk turist, som fick komma till tals. Inga palestinier. Det är mycket troligt att det som drabbat de judiska familjerna också drabbat de palestinska. Boströms konstaterande om att palestinska kroppar förts bort för att sedan återkomma utan organ blir nu ytterst sanolikt. Att israelerna misstänkte Hiss för organstöld gör det också rättvisande för palestinierna att ha samma misstankar. Att därför nu skrika “antisemitism” blir då direkt skamligt. Särskilt som israeliska tidningar inte haft något problem med att anklaga andra länder för organstöld utan att behöva dra märkliga paraleller till medeltiden.

Så har fler varit inblandade än Hiss i liknande fall där palestinier plundrats på organ? Fullt möjligt. Palestinska liv har inte mycket värde för israelerna, men deras kroppsdelar kan självklart ge mycket på marknaden där enbart en njure kan vara värt 150 000 dollar. Även kroppsdelar som inte är av den kvalitet att de är lämpliga för transplantation kan användas vid andra medicinska studier som Mary Roach beskrivit i sin intressanta och roliga bok “Stiff”.

I grund och botten finns det några saker som diskussionen bör handla om istället för allmänt svammel om “antisemitism” som tokstollar alltid häver ur sig på rutin:

• Att israeliska soldater skjutit ihjäl obeväpnade palestinier som i det fallet Boström dokumenterar.
   
• Att kroppar från ihjälskjutna palestinier förs bort utan orsak och utan den minsta förklaring till familjerna.
   
• Att palestinsk familjer under vapenhot tvingats begrava sina familjemedlemmar nattetid, övervakade av skämtande soldater.
   
• Att palestiniers oro inte tas på allvar och en undersökning görs, liknande den för de judiska famljerna, för om organ försvunnit.
   
• Att israelers roll i den internationella och illegala organhandeln bör tas på allvar och granskas.
   

Flera andra har skrivit bra saker om detta som Jinge, Bulten i Bo, Andrea Doria, Svensson, Rapport från en Spånbinge, Gaza; Peace n’ Freedom och Annarkia.

P.S. Jerusalem Post arbetar hårt på att göra bort sig. Där kan vi läsa att hela Sveriges regering är antisemitisk därför att vi stödjer organisationer som Läkare för Mänskliga Rättigheter. Tydligare kan man inte säga hur litet värde ordet “antisemitism” har idag.

P.P.S. Sveriges ambassadör i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, har bett om ursäkt för vad Aftonbladet skriver. Det är pinsamt nog då den svenska regerigen inte har med vad tidningar att trycker att göra och självklart kommer alla tidningar som engagerade sig gällande muhammedbilderna också ta avstånd från detta nu. Hon bör självklart också bli hemkallad till Sverige för att förklara sig eftersom UD menar att sådana kommentarer inte ska göras. Pinsammare är om Borsiin Bonnier är en del av vår kända Bonnier-familj som upplåter sina lokaler till förenade israelinsamlingen och själva skänker pengar till apartheidstaten. Någon mer skandalös utnämning får man iså fall leta efter.

Andra medier: SvD SvD SvD Dagen Dagen Aftonbladet Aftonbladet

Uppdaterat 2009-08-19: Boström kommenterar själv om hur folk medvetet försökt missförstå honom.

De fick också stöd av Abraham Foxman.

Abraham Foxman är chef för det mäktiga ADL, Anti-Defamation League, en pro-israelisk lobbyorganisation som spionerat för både Israel och Sydafrika. Som av en händelse har ADL gjort en rapport nyligen om antisemitism och konstaterar att ingen ökning skett i Europa vilket motsäger alla den senaste tidens skriverier:

“En jämförelse med undersökningen år 2007 indikerar att nivån på antisemitism har hållt sig stadig i sex av sju länder.”

Det sista landet är Storbritannien där den kraftigt har minskat. Som alla andra undersökningar är metodiken självklart tvivelaktig. Man får ta ställning till olika påståenden som ses som antisemitiska, något som gör undersökningen skev i grunden. Folk har nämligen statistiskt sett lättare för att hålla med än säga emot.

Något som enligt undersökningen indikerar på antisemitism är att hålla svar på påståendet “Judarna är mer lojala mot Israel än mot detta land”.

Ni hängde med, va? Att ifrågasätta judars lojalitet är antisemitiskt. I Israel vill man däremot införa en lag för att alla palestiniers lojalitet ifrågsätts. Med samma facit blir detta självklart arabhat. Ett arabhat som delas av chefen för ADL.

En sak till: Sverige har en lokalavdelning till ADL. Vad den heter? Svenska Kommitén mot Antisemitism. Inget förvånande, en av deras aktivaste medarbetare har redan i SvD konstaterats ha fördomar mot araber.

P.S. Israel har gett godkännande av att stjäla ännu mer palestinsk mark. Benyamin Netanyahu passar också på att säga han aldrig kommer att tillåta en självständig palestinsk stat. Den palestinska inkatha-rörelsen Fatah ska betalas för att vakta ockupationen med israeliska pengar. Fredsprocess?

P.P.S. Tony Blair börjar få betalt nu för sitt stöd till Irak-kriget och för att inte göra något minsta vettigt i sin roll som mellanöstersändebud. Senaste avbetalningen är en miljon dollar i israeliska prispengar.

Tidningar: DN HD SvD Sydsvenskan SvD SvD
Andra bloggar: Dessa Mina Minsta Bröder Jinge Anna Wester Esbati

Häromdagen skrev jag en längre text om den lilla tokstolliga gruppen SKMA och deras proselyter:

“Organisationen Svenska Kommitten mot Antisemitism är en av de där konspiratoriska organisationerna som tror att hemliga sällskap försöker kontrollera världen. Enda skillnaden från David Icke är att de inte tror att det är ödlorna som är ute efter oss utan antisemiterna. Ödlorna (förlåt, antisemiterna) finns överallt!
[...]
Att bli anklagad för att vara en ödla (antisemit) av SKMA är alltså en av de där märkliga vardagsupplevelserna. Som när man väcks av en tant på tunnelbanan som vildsint stirrar på en och säger att hon “har sett Jesus”. Eller när en man iaktar den man som gång på gång springer runt på Sergels Torg och försöker hoppa så långt han kan. Man kan konstatera att de tycks ha funnit något inre ljus, men det är omöjligt att förstå sig på deras begreppsvärld.
[...]
För så här är det. Israels vänner har en helt egen definition på antisemitism. De har också skyddet i att leva i en ren konspirationsvärld. Om jag skriver att “nej, jinge är ingen ödla” så kommer de genast svara att “det bevisar att du är blind för ödleriet, antagligen är du också en ödla och det finns de som påstår att du äter hamstrar också”. Så tänker konspirationsteoretikern för att alltid få rätt. Och så tänker ödlejägarna i SKMA.”

Här bör det naturligtvis nämnas att ödlejägarna är långt mer konspiratoriska än David Icke. När David Icke påstår att jorden styrs av 3.5 meter långa ödlor blir han anklagad för at vara… antisemit!

Just det här konspiratoriska tänkandet är ett tydligt drag hos ödlejägarna. Logiken går ungefär så här:

“Israel måste få existera eftersom hela världen är fylld av antisemiter! Jaså, ifrågasätter du det? Då är du också antisemit och alltså fick jag rätt.”

En av de roligaste dialoger (eller om man ska se det som två paralella monologer) jag haft nyligen var med Charlotte Wiberg på Kristoffer Ejnemarks blogg. Den visar ganska tydligt hur stor paranoian är bland ödlejägarna. Dialogen (monologerna) gick ungefär så här, i något förkortad form:

“Charlotte: Och varför tror du att “folkmordet på araber” kommer upp här överhuvudtaget? Jo det är förstås via familjen Bonnier – som representerar judenheten för Jinge & hans fans i denna liksom i andra postningar.

Hampus: Svammel från Charlotte. Om Bonniers skänkte pengar till den israeliska apartheidstaten skulle de givetvis vara ointressanta. Charlotte är tyvärr antisemitisk såtillvida att hon alltid tror att en persons “judiskhet” är intressant.

Charlotte: Och ja det är rätt ointressant att enskilda med efternamnet Bonnier skänkt pengar till “den israeliska apartheidstaten”. Bara den som när en fantombild av judisk blodsmakt, och en bild av att alla judar står bakom allt illa Israel någonsin gjort, tycker att man kan gå från det till att göra “familjen Bonnier” inte bara personligt ansvarig för allt som står i Expressen utan också ansvarig för “folkmordet på araber”.

Hampus: “Judisk blodsmakt”?? Var FÅR du alla dina vansinniga uttalanden från! Du måste vara så djupt nedgrävd i de antisemitiska konspirationerna att du själv blivit total-antisemit.

På vilket sätt är det inte intressant att Pontus Bonnier, ett av de tyngre namnen, skänker pengar till Israel? Att Eva Bonnier som är VD för Bonniers förlag skänker pengar till Israel? Att Carl-Johan Bonnier, styrelseordförande för Bonnier AB, skänkt pengar till Israel? Tänk om de hade skänkt det till apartheid-Sydafrika, hade folk inte brytt sig?

Charlotte: Hampus jämförelse mellan enskilda judar eller andra individer som skänker pengar till någon Israelfond, vars syfte förmodligen är något helt annat än att “förinta araber”, och personer som av rasistiska skäl skulle stödja apartheid-Sydafrika visar tydligt var hans intellektuella nivå ligger. Det finns liksom ingen förmåga att se nyanser där överhuvudtaget.
Och frågan om hur det faktum att dessa namn återfinns på denna lista skulle hänga ihop med hävdanden att “familjen Bonnier” direkt styr medieinnehållet och (tillsammans med alla andra judar) är ansvariga för “förintelsen av araber”, den förblir förstås obesvarad. Såvida man inte utgår från ett tänkande som bygger på mystiska antaganden om judisk blodsenhet och övermakt, då alltså. Som sagt.”

Ja, mitt svar till hennes märkliga kommentar om “förintelsen av araber” (uppenbarligen något som snurrat runt i hennes huvud en längre tid och nu kastats ut i den binära världsrymden) kan ni läsa här.

Men här ser man tydligt hur irrationella ödlejägarna är. När personer i maktpositioner skänker pengar till en apartheidstat blir all granskning plötsligt en fråga om “judisk blodsmakt”eller ockulta påståenden om att Bonniers skulle vilja “förinta araberna”. Oförmågan att faktiskt läsa vad som skrivs är uppenbar.

Inte undra på att tokstollarna ser ödlor överallt. Eller antisemiter.

En annan skön ödlejägare är den kristne knäppgöken MXp. Vad sägs om det här exemplet på fundamentalism:

“Tillbaka till Feminismen. Ingenstans hörs ett knyst om feminismens hållning. Som den vänsterrörelse feminismen är stöder den Vänsterns uppbackning av Hamas och därmed islamismen. Inte bara Vänstern utan också Feminismen saknar trovärdighet med sina respektive stöd till islamismen. De demokratiska värderingarna får ingen acceptans i det islamistiska tänkandet, vilket således Vänstern liksom Feminismen stöder.”

Undrar vad den feminstiska och israeldyrkande folkpartisten Birgitta Olhlsson skulle säga om hon fick läsa det där. Personligen tror jag MXp mest är förbannad för att de flesta inom vänstern är ateister.

P.S. Läs även Jinge om ödlejägarna.

Andra bloggar: Svensson om segregation

Så låter det när en liten drös skrikhalsar ledda av Henrik Bachner försöker hitta antisemitism på nätet. En av de mest framträdande antisemitiska bloggarna är Jan-Inge Flücht.

Förlåt?

En av de mest framträdande? Om Jinges blogg skulle vara bland de mest framträdande antisemitiska bloggarna kan det bara betyda att antisemitism på nätet är näst intill obefintlig. Då blir de senaste skriverierna om antisemitism oförståeliga. Problemet verkar ju knappt finnas om man inte kunde hitta något värre än Jinge där det i princip skrivs mer om Blondinbella än om något annat. Faktum är att de som letat efter antisemitism hos Jinge enbart har lyckats hitta några kommentarer – skrivna av helt andra personer.

Låt oss därför istället titta på de islamofobiska skribenterna. Som av en “händelse” tillhör just islamofoberna de som har samma åsikter som de sju israelvännerna som i Sydsvenskan attackerat Jinge. En av dem är Every Kinda People, av EXPO uttalad som Islamofob:

“Islamisterna bestämmer numera Storbritanniens utrikespolitik som därmed har blivit en säkerhetsrisk för hela världen.”

En islamisk världskonspiration! Nu talar vi. Eller vad sägs om Erik Svansbo, trea på folkpartiets riksdagslista i Östergötland som också uppskattar attacken mot Jinge?

“Islam + multikulturalism = ajöss demokrati

Magnus Orerar har idag en längre bloggpost om islam och framtiden. Det är i mångt och mycket samma tankar som finns hos andra som har fördjupat sig inom islam, personerna bakom thereligionofpeace.com, Jihad watch, Islam watch m fl.

Genom att studera islams heliga skrifter och se de politiska implikationerna av detta kommer man fram till att islam inte är förenligt med demokrati. Den intresserade läsaren behöver inte leta särskilt länge för att se att detta troligtvis stämmer.”

Hoppsan! Och Fred i Mellanöstern, ännu en av de bloggar som gillade Jinge-attackerna, citerar med glädje Eliezer Ben-Yehuda:

“The Muslim Arabs hate [the Jews] perhaps less than they hate all other non-Muslims, but they despise them as they do not despise any other creature [...] in the world.”

Islamofobi tycks alltså vara ytterst vanligt bland de som sympatiserar med Henrik Bachner, Anita Gradin och de andra konspirationsteoretikerna som anföll Jinge. Notera också att de här citaten inte är hämtade från några märkliga kommentarsfält. Nej, detta är från de direkta inläggen på bloggarna. Vi ska inte vara lika pinsamma som knäppgökarna i Sydsvenskan som attackerar Jinge för vad andra sagt.

Och varför inte ta en riktig titt på de bloggar som av Expo pekas ut som islamofober? Som av en händelse är dessa islamofober nästan alltid Israelvänner.

Jihad i Malmö, I mitt Sverige, Islamkritik, No Quarter, Muhammedbilder…

Och jämför dem sen med Jinge. Vad verkar värst?

Nej, ska man tro alla som attackerar Jinge för att ha en av de värsta antisemitiska sidorna då är det snarare islamofobin som polis och politiker ska se som problem. Antisemitismen är verkar ju nästintill död.

Fast inte tror vi väl på dessa skrikhalsars utsagor?

P.S. Var det någon som tyckte jag använde mig av guilt-by-association? Jag trodde det var en godkänd metod, så mycket som den användes i Bachner & Co:s debattartikel.

P.P.S. Läs också Pierre Gillys text om krigspropaganda. Fler bra texter om detta hittar man hos Styrelsen för Psykologiskt Försvar, se bl.a deras utmärkta text om krigsretorik.

Andra bloggar om detta: Veckobladet, WoBWorld, Steve Lando, Annarkia, Loke, Stefan Olsson, Svensson