BBC försökte censurera en demonstration för Gaza, trots att den skedde i företagets egna lokaler. Det var när folk demonstrerade mot BBC:s vägran att sända en vädjan efter hjälp till folket i Gaza som 20 personer trängde in i BBC:s högkvarter i skottland. Redaktörerna beordrade då journalisterna att inte filma eller bevaka demonstrationen, ett direkt försökt att censurera händelsen.

Vid FN:s Världskonferens mot Rasism kommer resolutioner läggas fram som påtalar det rasistiska system som Israel är uppbyggt på. Detta gjordes också vid den förra konferensen i Durban, något som fick Israeldyrkare att starta en smutskastningskampanj som skulle få folk att tro att FN gett sitt godkännande till att sälja Mein Kampf direkt på konferensen, en självklar lögn.

The Guardian skriver om de raider som israeliska soldater utför på Västbanken, ett område där Hamas inte styr. Israel borde därför enligt sin egen propaganda redan ha börjat avveckla bosättningarna. Guardian skriver:

“I tre på varandra följande dagar denna vecka har israeliska styrkor invaderat Jayyous, en by som kämpar för sin överlevnad när dess jordbruksmark förloras till muren och till den judiska kolonin i grannskapet. Soldaterna ockuperar deras hem, tillfångatar befolkningen, stänger av vägarna, vandaliserar egendom, misshandlar de som protesteraroch reser den israeliska flaggan vid flera byggnader.”

Detta från ett område som inte beskjuter israel med raketer. Uppenbarligen har de inte fått något för det, snarare så får de mark bestulen på ett sätt som inte drabbar befolkningen i Gaza. De som inte kämpar emot straffas.

P.S. Läs gärna Världsbankens rapport om kolonialiseringen av Västbanken.

Tidningar:DN GP Sydsvenskan
Andra bloggar: Svensson Jinge Anna Wester Esbati

“Han har undersökt interna dokument och gjort språkliga analyser på hur de olika TV-kanalerna bevakar Mellanöstern. Han har också intervjuat flera nyckelpersoner.

Det han kommer fram till är bland annat att CNN och BBC i sin bevakning är mer pro-israeliska i sitt språkbruk än vad de vill erkänna. Al-Jazira är uppenbart pro-palestinsk, men det är också något den erkänner.

I SRs program Publicerat menade Leon Barkho att även svenska medier visar mer förståelse för den israeliska sidan än den palestinska i konflikten.”

Läs mer om detta på P1 25:e januari, P1 1:a februari och P4 21 januari.

Evening Standard skriver om hur BBC lät Malcolm Balen göra en rapport som skulle granska BBC:s mellanösternbevakning. Den visade sig enligt rykten då vara anti-israelisk och dedan dess har BBC lagt ut 200 000 pund på att hålla rapporten hemlig. Som ett resultat av detta åkte BBC:s chef till Israel för att ha direkta möten med Ariel Sharon om hur bevakningen skulle förändras. Sedan dess har universitetet i Glasgow gjort en undersökning av BBC:s rapportering. Pro-israelisk blev svaret.

Egypten gör nu sitt bästa för att journalister inte ska få rapportera från Gaza. Al Jazeeras journalister har vägrats tillträde, helt utan förklaring. Om inte Al Jazeeras reportrar varit på plats under de israeliska anfallen hade medieblockaden varit nästintill total.

Tidningar: DN Dagen Sydsvenskan
Bloggar: Svensson Esbati Pastey Forum för Frihet Anna Wester

1. Undersökningen har gjorts med hjälp av ockupationsmakternas mediebolag. För den som sett BBC:s journalister gratulera ockupationsstyrkorna för uträttat värv är deras opartiskhet klart ifrågasatt.
2. De områdena där folk har det värst är också de med sämst säkerhetsläge vilket innebär att det inte gått att hämta statistik därifrån.
3. Enligt tidskriften The Lancet har över 600 000 irakier dött sen krigets början. Vi kan utgå från att majoriteten av dessa hade föredragit att vara vid liv. Av uppenbara skäl finns de inte representerade i någon undersökning.
4. Av Iraks 27 miljoner invånare lever 4 miljoner på flykt, två miljoner i utlandet, lika manga lever fördrivna inom hemlandet. Dessa har inte kunnat nås för undersökningen.

Se nedan BBC:s undersökning som den publicerats, respektive modifierat så att de som tvingats fly från sina hem (14,6 %) eller dött (2,2 %) är negativa inför livet idag. Procenttalen kan se lite underliga ut efter avrundningar både i orginal undersökningen och modifieringarna:

Hur anser du att ditt liv är i dessa dagar?

Bra        39% (omodifierat)    32% (modifierat)
Dåligt    60% (omodifierat)   70% (modifierat)

Jämfört med tiden innan kriget 2003, är ditt liv bättre eller sämre?

Bättre     43% (omodifierat)   36% (modifierat)
Samma    22% (omodifierat)   18% (modifierat)
Sämre     36% (omodifierat)   42% (modifierat)

Hur anser du att det går för Irak just nu?

Bra        35% (omodifierat)   29% (modifierat)
Dåligt    66% (omodifierat)   77% (modifierat)

Hur anser du att det går för Irak jämfört med innan kriget våren 2003?

Bättre    38% (omodifierat)   32% (modifierat)
Samma   12% (omodifierat)   10% (modifierat)
Sämre    50% (omodifierat)   58% (modifierat)

Här blir det uppenbart att en majoritet av irakierna anser att det blivit sämre i Irak efter den anglosaxiska invasionen. Lägg till att 49% anser att säkerheten blir sämmre där ockupationsstyrkorna finns, att 60% anser att USA kontrollerar nationalförsamlingen, 78% är motståndare till ockupationsstyrkorna och att majoriteten stödjer attacker mot dem samt att USA ses som största enskilda anledning till våldet i Irak.

Och detta som sagt i en undersökning gjord av ockupationsmaktens nyhetsmedier i de säkrare områdena och där de mest negativa inte kunnat komma till tals.