McDonalds har haft som vana att låta ungdomar stämpla ut när det är lite att göra. De måste dock stanna kvar på arbetsplatsen om de ska behövas igen. Helt rätt enligt CUF som anser att det viktiga är att ungdomar ska få lägre lön. “Vi centerpartister kommer få 27% fler röster på att kräva att ungdomar ska vara kvar på arbetsplatser utan lön. Att utnyttja ungomar är en del av vår arbetsmarknadspolitik. Fuck facket 4-ever”, fortsätter Andersson.

Enligt Andersson kan de lata, dataspelsspelande ungdomar som inte vill jobba istället söka sig till CUF:s nya arbetsförmedling, Cirkusen. Där kan sätta papperspåsar eller hästhuvud på huvudet och redovisa hur inkompetenta de är. “Det är vårt bidrag till arbetslinjen”, konstaterar Andersson.

På Måndag vid 13:00 ämnar CUF arrangera en demonstration till försvar för McDonalds rätt till att lura ungdomar på deras pengar. Då möts de alla upp utanför McDonalds vid Hötorget. Iklädda clownnäsor och galaklädsel kommer de sedan göra fula grimaser och räcka långnäsa till de anställda på McDonalds. Därefter avtågar de mot Stureplan för att äta sallad och dricka sig fulla på årgångschampagne.

Se SVT:s inslag om McDonalds centerpolitik.

Bloggar om detta: Jinge, Röda Berget, Alltid Rött, Marcus Grundén

• Markus Runtzell vars CV lyder så här: “Jag heter Markus Runtzell.
  Jag kan ingenting. Jag vet ingenting. Jag är Centerpartist”. I en upplagd video uppträder han med papperspåse på huvudet. Han tycks vara en symbol för centerpartiet som helhet.
  
  
  
   
• En person som kallar sig Kristoffer som konstaterar att han inte har något jobb vilket kan bero på att han tycker att “arbetsförmedlingen är ett riktigt jävla skämt”. Han säger inget om vad han heter eller vad han har för kunskaper. Däremot avslutar han med ett “Hello, hello, auf wiedersehn”. Det förblir hans främsta merit.
   
• En person som kallar sig statistjanne” som har hästhuvud på sig. Som merit säger han att han har “grym erfarenhet”. Av vad vet man inte och vill antagligen inte veta.
  
  
  
   
• James som har en förhållandevis bra presentation. James jobbar däremot på samma ställe som “Statistjanne” med hästhuvudet vilket gör att inget sansat företag skulle våga anställa honom.
   
• Root som säger sig vara centerpartist med “stor erfarenhet av att skämma ut sig i olika riksmedier”. I hans presentation skriver han: “Usch för alla lata människor som får sjukpenning. Är man cansersjuk kan man väl ändå korrläsa telefonkatalogen eller något.”
  
  
  
   

Arbetslinjen som sagt. Alla CV:n ovan, förrutom James, listas som deras mest populära CV:s. Centerpartiets nya – “sexigare” som de själva vill beskriva den – arbetsförmedling tycks bli en lika stor succé som deras nya valkampanj.

Tidigare inlägg om Cirkus Centerpartiets pajaserier här och här.

Media: SvD SVT Expressen DN GP

Därefter svär han tre gånger högt och säger långsamt med taskigt imiterad Lidingö-dialekt: Knuuuuuuulla!

Sedan är de politiska ambitionerna slut, men han fick i alla fall leka pajas en stund.

Förövrigt har Centerpartiet nu sagt tack och godnatt till liberalism och allt sånt trams. Deras hemsida är istället designad med en variant av flaggan för grön anarkism som främsta symbol. Som Wikipedia beskriver den:

“Anarkistisk maktanalys är grunden för en kritik som omfattar hela civilisationen inklusive, men inte begränsat till, kapitalism, teknik, industrialism, jordbruk, och institutionalisering som ofrånkomligen anses orsaka social orättvisa och miljöförstöring. Traditionell anarkistisk förtrycksanalys har kombinerats med en radikal biocentrism, kampen för ett ekologiskt hållbart samhälle och ibland en skarp civilisationskritik riktad mot industrisamhället och de ideologier som upprätthåller dess ekonomism, sociala institutionalisering och vetenskapliga utvecklingsparadigm.”

Salladsbar för hela slanten. En gång i tiden hette det att “Till mitten av oss finns bara avgrunden”. Numera är centerpartiet avgrunden.

Från CUF:s hemsida	Flaggan för grön anarkism

Jag fattar ingenting av kampanjen. Uppenbarligen går det ut på att man ska uppföra sig som en sinnesförvirrad clown:

“Vi attackerar ungdomsarbetslösheten genom att starta en proteströrelse, den gröna näsan. Vi kommer att dela ut gröna clownnäsor och få näsorna att dyka upp i alla sammanhang. Vi startar den här protesten för att påminna om hur dålig arbetsmarknaden är, för att skapa en debatt om förändring, men också för att utmana bilden av politiker och politiskt arbete.”

Det viktigaste förrutom att ha på sig en grön clownnäsa och se ut som ett miffo i största allmänhet är att sänka lönerna för ungdomar. Och att knulla facket. Med kostym och frisyr anpassade till Stureplan och ett djupt och ondsint hånskratt är clownnäsan bara den sista touchen på centerpartiets förfall.

“Which side are you on, Boys” sjöng Florence Reece i sin klassiska låt om gruvarbetarna i Kentucky på 30-talet. I Natalie Merchants version går texten så här:

“Don’t scab for the bosses
Don’t listen to their lies
Poor folks ain’t got a chance
Unless they organize

Which side are you on boys?
Which side are you on?”

Vilken sida centerpartiet står på mot fattiga och svaga vet vi. De ondsinta mördarclownernas.

P.S. Dagens Media berättar att de lagt ut tre miljoner kronor på att se ut som pajasar. Ett sådant beslut passar utseendet perfekt.

P.P.S. Erik Laakso undrar vad Centerpartisterna har rökt. Det är en mycket bra fråga. Dessutom listar han massa andra personer som också grubblar över centerpartiets rökvanor.

Organisationens ordförande Hans Van Baalen berättar om hur organisationen nu valt Honduras nye diktator, kuppmakaren Roberto Michelleti, till vice-ordförande. Michelleti tog makten i Honduras vid en statskupp i Juni i år. Statskuppen har fördömts av USA:s president Barack Obama, Europeiska Unionen, FN och Organization of American States. I Sverige har de enda diktaturkramarna tyckts finnas på den högerextrema tidningen Axess, den svenska motsvarigheten till FOX News.

Men nu har även Folkpartiets och Centerpartiets paraplyorganisation visat sig tycka diktatorer är bra ledare. Kan vi förvänta oss att våra svenska partier nu tar avstånd från diktatorn och går ur Liberal International Congress? Eller kommer de att nöja sig och tycka att diktatur inte är så illa, så länge storföretagen kan slippa sådana otäckheter som minimilöner och fattigreformer?

Tips från Homo Politicus, Arbetaren om samma sak.

Bloggar: Jinge om Afghanistan, Svensson om antisemitism, Loke om Venezuela

“Vi har väckt en enskild motion i riksdagen kring principfråganhur ett öppet, demokratiskt och liberalt samhälle ska förhålla sig om ett växande antal människor vill välja att dölja hela sitt ansikte i skolor, på arbetsplatser och i offentliga miljöer.”

Detta skriver de två bara två dagar efter att varit med och krossat vårt liberala samhälle genom att införa massavlyssning av varje svensk medborgare. Personer som inför Stasi-lagstiftning är knappast rätt personer att tala om öppna samhällen.

Efter att på så vis slagit fast att Öst-Tyskland varit en stor förebild vill man nu hämta inspiration från en annan populär gruppering: Talibanerna.

I sin riksdagsmotion skriver centerextremisterna:

“Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte. För att underlätta för dessa kvinnor skulle det vara ett gott stöd med en lagstiftning som förbjuder burka och niqab ute i samhället, på skolor och på arbetsplatser.”

Centerextremisternas metod för att bekämpa religiös extremism är att förbjuda folk att gå i skolan. Att vistas ute bland andra. Att få ta till sig nya intryck och umgås med folk av olika tro och åsikter. Enligt centerextremisterna är det bästa sättet att förhindra extremism att sätta folk i isolering där de bara kan umgås med folk inom samma grupp. Kvinnorna ska sättas i husarrest och enligt svensk lag förbjudas att gå på gatorna. Deras ända kontakt med omvärlden ska vara de som tar sig till lägenheten där Danielsson och Petterson stängt in dem med svensk lagstiftning.

Låter det som en bra idé?

Låt oss vara tydligt. Att springa runt i fullt tält och myggnät är inte ett direkt förnuftigt agerande som vi vill uppmuntra. Alla religioner bygger i grunden på att frångå logik och förnuft, men för det mesta handlar det om harmlösa saker. Inte något som försvårar integration eller umgänge. Tältduk gör det utan tvekan.

Men om man låter en person få en utbildning kommer personen vilja utnyttja den. Det är betydligt större chans att någon fäller ihop tältet som har något att tjäna på det än en person som förhindrats utbildning och därför ändå inte kan få något jobb. En person som ser hur andra går och klär sig kanske inte har samma behov av att täcka ögonen med myggnät. Men centerextremisterna vill spärra in kvinnorna i hemmen för att förhindra dem från att se världen utanför. Sådant vill bara talibaner.

Och det blir värre.

I en andra motion skriver centerextremisterna:

“Sammanfattningsvis bör alltså regeringen snarast förslå en ändring i gällande lagstiftning innebärande ett totalförbud att dölja sina ansikten vid demonstranter.”

Syftet är enkelt: Det ska bli enklare för diktaturer att förfölja människor.

I alla tider har ambassadpersonal för olika diktaturer bevakat demonstrationer som kämpar för mänskliga rättigheter. De har fotograferat deltagarna och sedan hotat med repressalier mot deras släkt och vänner i hemlandet. På senare tid har denna taktik med åsiktsregistrering, i brott mot svensk lag, också börjat utföras av privatpersoner som t.ex Nima Dervish – då visserligen för att skrämma och hota de han ser som understödjare till diktaturer. Syftet är detsamma, att göra folk rädda för att visa sina åsikter med hot om repressalier.

Sådant kan vi inte acceptera. Rätten att demonstrera utan att bli registrerad får inte inskränkas. Den får inte hotas av utländska diktatorer eller inhemska privata rättskipare. Att offentliga personer får finna sig att bli uthängda är en sak. Det är alldeles rätt och de som ställt upp som talar vid demonstrationen får stå sitt kast, liksom eventuella politiker eller religiösa förebilder. Privatpersoner är en annan sak.

Det finns andra skäl till rätten att få uttrycka sig anonymt. Tänk på tiden när AIDS var en ny sjukdom som folk trodde endast drabbade homosexuella. Hur många skulle vågat demonstrera gällande behandlingen av AIDS-sjuka utan maskering när det skulle handla om att trädda fram med både namn och sexuell läggning – ofta med risk för hot?

Nej, rätten till anonymitet är en del av vår grundlag och bör så förbli. Oavsett pundhuvuden som AFA. Det bör istället lösas av demonstrationsledning som inte tillåter dem att gå maskerade. Det finns inga behov av masker i ett demonstrationståg där hot inte föreligger. Som t.ex de som vänsterextremisterna försökt kidnappa gällande Palestina.

Själv bor jag i en av Stockholms invandrartäta områden – Husby. Här bor kanske 1-2 spökplumpar – kvinnor i burkha. Fler är det inte. I hela Sverige tvivlar jag på att finns mer än 100 – 200 kvinnor i sådan klädsel. Inte ens en tiondels promille alltså. Att kräva särskild lagstiftning för dessa fall känns som att införa lagstiftning mot tungomålstal.

Uppdaterat 2009-10-17: I hela Frankrike bor det 400 personer med heltäckande slöja. Det torde tyda på att antalet kvinnor med den klädseln i Sverige borde ligga på knappt 60 personer. Lagom korkat att stifta särskilda lagar om.

Bloggar: Svensson om samma sak, Jinge om Afghanistan

“En reaktionär bloggare med grava perceptionsproblem.”

Och så rolig trodde jag inte en centerparist kunde vara, tack för det skämtet! Och för er som undrar vad som var så kul med det kan ju själv slå upp order “reaktionär”:

“Reaktionär, “bakåtsträvande”, en person som önskar återställa samhället till hur det var en tidigare period i historien. Inom politiken används termen ofta som en pejorativ benämning på anhängare av konservatism eller nationalistiska ideal.”

Att bli kallad för konservativ eller nationalist är ju bara för roligt! Och av en centerpartist! Tack för årets skratt, Sundevall. Fast det är klart, Sundevall kan ju vara marxist. Det skulle inte förvåna mig, så galna formuleringar och tankar som verkar snurra i hans huvud. Då skulle det vara detta han menar:

“I marxistisk bemärkelse används begreppet mot de motståndare som inte anses gynna arbetarrörelsens intressen. Enligt marxistisk terminologi är det i huvudsak anhängare av kapitalism, nationalism, imperialism och fascism som kan betecknas som reaktionärer.”

Nu vet jag inte vad det är jag då skulle vara. Kapitalistisk fascist-imperialist? Fast det kan ju hända att Sundevall bara är stolt över att ha lärt sig ett nytt ord och vill använda det överallt. Eller lärt och lärt – han är stolt över att ha hört ett nytt ord och vill använda det överallt.

Roligt var det i alla fall!

“Demirbag-Sten är ju mycket riktigt en muslimhatare, hon talar ju om vikten av yttrandefrihet, en värdeneutral stat, respekt för liberala fri- och rättigheter.

Sådant kan inte MUSLIMER tåla!”

Mer tydligt kunde inte Sundevall outa sig som islamofob. Alla muslimer är emot yttrandefrihet och respekt för liberala fri- och rättigheter menar han. Och på så vis spottar han hundratusentals svenska muslimer i ansiktet.

Centerpartiet, Folkpartiet och Sverigedemokraterna tycks nu konkurrera om vilka som hatar muslimer mest, vilka som vill se dem mest förtryckta och förtalade. Med Sundevalls senaste kommentar knappade Centerpartiet in på de andra.

En sak är säker. Inte är centerpartiet intresserade av några muslimska medlemmar eller väljare.

Uppdaterat 2008-04-17: Sundevall menar att det skulle vara värt någon sorts “dementi” och därför publicerar jag från hans egen blogg: “Menar du verkligen detta? – Nej, givetvis inte. Det är SARKASM.” Och det uttrycket kommer han självklart använda för att bortförklara hela sin blogg, för inte tala om sina åsikter om Dilsa Demirbag-Sten som är sarkastiska eller bara otäcka.