Låten ovan skrevs år 2007 av det brittiska rockbandet James i syfte att samla in pengar till soldater som skadats i Storbritanniens krig över världen. Ironiskt nog kallades organisationen som pengarna gick till för “Help for Heroes”, som om det finns några hjältar i krig.

“We were choking on the smoke and the dust
And the lives that were lost
Scratch the surface of liberals
There’s a beast underneath
Others hiding their Jekylls
Within
Without

Hey ma the boy’s in body bags
Coming home in pieces
Hey ma the boy’s in body bags
Coming home in pieces”

I krig kommer en del soldater hem hela, andra med saknade kroppsdelar och ytterligare en del i kistor. Kvar lämnar de förstörelse, gråtande släktingar, stympade civila och sönderslagna samhällen. Det är krig. Krig förhindrar att mat kommer fram. Krig förhindrar att medicin kommer fram. Krig förhindrar stabilitet, låter människor komma undan med mord och kriminalitet, förgör det civila samhället, förhindrar skolgång, skapar svält. Det är krig. Krig är motsatsen till demokrati, ingen valfrihet finns mot riktade vapen och klusterbomber. Krig är motsatsen till frihet, ingen kan röra sig fritt i ett krigsområde.

Som Tikkanen sa: “Krig löser inga problem. Därför fortsätter de”.

Åke Sandin har läst en ny bok om Nobels fredspris och skriver om det på sin blogg:

“”Av de sju senaste pristagarna har bara en motsvarat kriterierna i Nobels testamente.” Den som hävdar det är den norske juristen Fredrik S. Heffermehl, vice president i IPB. I dagarna har hans nyutkomna bok ”Nobels vilje” väckt stor uppmärksamhet i norska medier. Mer än hälften av dem som mottagit Nobels fredspris sedan andra världskriget har inte uppfyllt villkoren i Nobels testamente, menar han.”

Själv brukar jag varje år förespråka att Nobels fredspris ska ges till Sultanen av Brunei. Han är en vänlig karl som gillas av vår svenske kung. Han tycker om att skaka hand med människor och det kan ju aldrig vara fel. Fast kanske viktigast: Han har aldrig invaderat ett land, aldrig använt massiva bombangrepp mot en civil befolkning, aldrig dömt hundratusentals människor till flyktingskap.

Det är mer än man kan säga om de vanliga nobelspristagarna. Krigsförbrytare som Yitzhak Rabin och Henry Kissinger. Gamla terrorister som Elie Wiesel. Fullfjädrade rasister som F. W. De Klerk. Al Gore som hjälpte till att mörda en miljon irakier, merparten av dem barn. Jag antar att Ahtisaari i alla fall är ett bättre val än de. Fast det är förstås Linda Rosing också.

Hårdast ut i kritken är dock Jan Öberg för The Transnational Foundation for Peace and Future Research:

“Skulle någon drömma om att låta en grupp parlamentariker var som helst dela ut ett pris till, låt oss säga medicin, fysik eller litteratur utan att ha den minsta aning om ämnet eller någon professionell bakgrund? Ändå är detta exakt vad nobelkommitén gör. Ingen av den har någon profesionell bakgrund gällande fred.

Kommittén har ännu en gång belönat en av sina politiska vänner – istället för en av de oberoende kandidaterna detta år, som verkligen medverkat intellektuellt, kulturellt eller på människa-till-människa-vis till en genuin fred.”

Nej, de som faktist arbetar för icke-våld och för avrustning har knappast något hopp från Nobel-kommittén. Inte ens Ghandi var någonsin intressant för dem att ge priset till. Ahtisaari ligger här i linje med de vanliga besluten att ignorera Alfred Nobels vilja.

Tidningar: DN, Sydsvenskan, DN2, SvD, Sydsvenskan2

Låten kom direkt upp på första plats i MTV Asia och Pakistans topplistor. En ny utgåva trycktes upp med hjälp av donationer. Slutligen gjordes en namninsamling efter låtens budskap.

60 miljoner skrev under.

60 miljoner pakistanier, ungefär en tredjedel av landets befolkning. 60 000 000 människor som alla tog avstånd från krig och terrorism. Det är mäktigt. Om bara det lilla fåtal som startar krigen lyssnade. Om bara det lilla fåtal som spränger sig och andra i luften kunde förstå. Om bara de som med våld och hot förtrycker sin befolkning kunde ta till samma budskap.

60 miljoner röster för fred i ett av världens våldshärjade länder. Om det vore upp till befolkningen skulle Pakistan vara ett land av harmoni. Låt oss hoppas att befolkningen kan få bestämma i ett demokratiskt Pakistan. Utan förtryck. Utan diktatorer.

Utan krig och terrorism.

(tack för bilden Rawia)

Andra bloggar: Anna Wester om den israeliska armén, Jinge om vapenlagarna, Rawia Morra om gränsövergångar

Dessa personer vill att Sverige ska ha rätt att invadera fattiga länder, med eller utan FN-mandat. Så här skriver de i två delrapporter om Sveriges säkerhet, En modern säkerhetspolitik och Mänskliga rättigheter och folkrätt:

“Vid extrema nödsituationer och där säkerhetsrådet är blockerat kan därför annat mandat i enlighet med FN-stadgans principer ge stöd till en fredsbevarande insats.”

Ett mandat utfärdat av… mig kanske? Eller Ryssland? EU? Kina? Märkligt nog står denna lilla textrad med under rubriken “Ett starkare FN”.

Ett starkare FN.

Ett FN som är så starkt att det med glädje låter sig ignoreras. Ett FN som finner sin styrka i sin oväsentlighet. Ett FN som ger starkare länder rätt att invadera fattigare oavsett vad medlemsländerna eller säkerhetsrådet tycker, så länge som det utförs enligt “principer”.

Ett starkare FN som FN stärktes av USA:s krig mot Vietnam. Ett starkare FN som FN stärktes av kriget mot Irak. Ett starkare FN som när Sovjet gick in i Afghanistan. Ett starkare FN som när Ryssland bomade Tjetjenien. Ett starkare FN som när USA invaderade Grenada.

Jag är säker på att bombälskarna inom Socialdemokraterna glädjer sig. Äntligen får de vara med och massakrera fattiga människor. Äntligen får de bomba bröllop i sina nya kolonier. Äntligen får de också tortera. Allt för principens skull och allt på egenpåhittade mandat.

Sveriges nya linje tycks vara att vara så krigisk som möjligt. Mer krig måste startas. Mer invasioner måste genomföras. Så att svenska vapen kan säljas. Så att svenska vapen kan användas. Så att människor kan förvandlas till blodiga, ruttnande kötthögar av svenska vapen. Sådant glädjer en svensk socialdemokrat.

Den nya regeln: Stärk FN genom att ignorera organisationen.

Jag minns när ordföranden i Svenska Freds krävde att få gå ut till pressen och säga att det var rätt av NATO att bomba serber till döds. Hur folk i styrelsen var så upprörda att de grät. Hur ordförandens motivation var att det var så jobbigt att representera en fredsrörelse när alla journalister var uppeggade över bombanfallen.

Nu skriver t.o.m krigsdyrkaren Carl Bildt att bomberna var helt onödiga:

“Det tillhör den moderna tidens myter att det var amerikanska bombningar som levererade genombrottet, men till och med CIA:s senare publicerade analyser visar att det i grunden var ett politiskt arbete som ledde till ett politiskt genombrott redan innan de första bomberna föll.”

Men ändå var det så lätt att dras med i krigshetsen att Svenska Freds oerfarna och lättledda ordförande plötsligt tillhörde dem som ville heja på mer bomber. Att de som då förespråkade bombningar är uselt pålästa om historien ger också svaret till Carl Bildt där Ulf Henricsson skriver:

“2001 fick jag en fråga från en ung bosnienserbisk officer: ”Måste det dö 200? 000 bosnier innan det internationella samfundet ingrep med kraft?”

Svaret är kort: Ja.”

Men det dog inte 200 000 bosnier innan det internationella samfundet ingrep med kraft. Det dog inte 200 000 bosnier överhuvudtaget. Det dog inte ens 200 000 människor under kriget. Den totala siffran som dog i Jugoslavien-kriget räknas till 100 000 människor, en ungefärlig tredjedel serber.

Det gör inte kriget bättre. Det var vidrigt. Avskyvärt. Men det är uppenbart att de som främst älskar bomber också är de som vanligtvis är sämst pålästa. Som inte vet vad massiva bombanfall betyder. Som inte vet det lidande som orsakas när en stad utsätts för attacker som inte gör skillnad på militär eller civila. Carl Bildt visste det. I sitt veckobrev från den 29:e Mars, 1999 skrev han:

“I fyra nätter har NATO:s stridsflyg nu anfallit olika militära mål i hela Jugoslavien. Och hitintills har resultatet dessvärre blivit det som jag befarat och varnat för också i dessa veckobrev. […] Det politiska livet – icke sällan påhejat av media – har under senare år spritt sig en farlig illusion om att komplicerade konflikter snabbt och enkelt och riskfritt kan lösas med några salvor kryssningsrobotar och flyginsatser. Icke sällan hävdas att det var just detta som lyckades i Bosnien hösten 1995. Men jag råkade faktiskt vara med där, och i min bok – utgiven på olika språk – har jag visat den långt mer komplicerade dynamik som ledde till freden där, med de politiska insatserna som alldeles avgörande, och med flygbombningar som sannolikt relativt ointressanta i den samlade bilden.”

Även om Irak kunde Bildt konstatera (detta var innan han hyrdes in för att lobba för den förljugna invasionen av Irak 2003):

“På sina håll fick jag mycket påskrivet för att jag i höstas var tveksam till om det var rätt att helt bryta den mödosamma FN-vägen och i stället gå kryssningsrobotarnas väg när det gällde att säkra möjligheten för FN-inspektioner mot massförstörelsevapen i Irak. Sedan dess har flyginsatserna fortsatt – i genomsnitt en bombning varannan dag sedan operationen officiellt avslutades – men utan annat resultat än att det numera inte finns några FN-inspektioner alls kvar i Irak samtidigt som Saddam Hussein än så länge sitter kvar.”

Ett föga känt faktum är att ju bättre moderna vapen blivit på att sikta in sig och träffa sina mål, desto fler civila dör. Varför? Därför att militären numera försöker träffa mål som kräver betydligt större precision. Militära mål mitt inne i städer. För att inte tala om civila mål mitt inne i städer, som t.ex TV-huset i Belgrad eller den kinesiska ambassaden.

Idag vet vi att NATO-triumferna från forna Jugoslavien var lögnaktiga. Inte en bråkdel av det påstådda antalet stridsvagnar slogs ut. Fler civila än påstått dog. Och NATO ljög uttryckligen om hur civila drabbades. Bomber skapar inte fred. Bomber skapar förstörelse. Bomber skapar flyktingar. Bomber skapar massdöd.

Att NATO och USA ljuger när de dödar civila är inget nytt, som vi kan se ett direkt exempel på idag. Att NATO och USA också ljuger för att motivera ett krig vet vi från Irak. Det är därför FN finns, för att förhindra olagliga krig och också för att vissa vilka som verkligen har ansvar när de startar dem. Det vill socialdemokraterna nu strunta i. Fler krig som Irak-kriget måste kunna startas på lögnaktiga grunder.

För den som vill veta mer om hur lätt det är att dras in i ett krig baserat på lögner, läs Dan Josefssons utmärkta artikelserie Konsten att sälja ett krig: 1, 2, 3, 4, 5

FN:s främsta roll är att dämpa blodtörsten hos de som vill vinna ära och lagrar på andras döda kroppar. Att sakta ned marcherandet till krig och förorda eftertänksamhet. Att ta reda på vilka alternativ som finns och göra tydligt vilka som följer dem eller ej. Socialdemokraterna vill hellre ha krig. Krig som kommer omöjliggöra hjälpinsatser. Krig som kommer döda både vänner och fiender, både stridande och civila. Krig som förstör infrastruktur. Som hindrar barn att gå till skolan. Som omöjliggör ett vanligt liv. Som förvandlar hjälparbetare till militära mål.

Vad socialdemokraterna glömmer är att FN inte är mer än summan av sina medlemsstater. Om medlemsstaterna inte vill ställa upp med soldater finns inga soldater för att göra en insats. Om medlemsstaterna inte vill skjuta till pengar så finns det ingen budget. Om socialdemokraterna hade velat stärka FN hade de istället sett till att göra folk och pengar tillgängliga för humanitärt och fredsbevarande arbete. Det vill inte Socialdemokraterna, för det skulle kunna döda svenska soldater. Dagens krig ska utföras genom bombplan. Som dödar urskillningslöst, utan att riskera fina, vita, svenska soldater.

Socialdemokraterna har blivit krigsromantiker som tror på bombernas läkande kraft. Gud hjälpe de som kommer massakreras av socialdemokraternas humanism.

(Ulf Bjereld tipsade)

Tidningar: DN, SvD, Sydsvenskan, SvD2, SvD3, Dagen

Andra bloggar: LOKE om att invadera andra länder, Pastey om att demonstrera mot krig, Svensson om att inte ge mer pengar till Sveriges “försvars” krigförande

Filmat vid republikanernas konvent i Minneapolis/St. Paul i måndags. Se också Paolo Pisoffi. Läs också hur mycket det kostar att bli vald i “demokratin” USA.

Tidningar: DN, Sydsvenskan, Dagen, DN2, Aftonbladet, SvD

Som ni kan se la jag just in länk i högerkanten till Jan Viklunds Ghandi TODAY som både finns som hemsida och som Blog. Ghandi TODAY har även ett nyhetsbrev om vad som händer i världen. Njut så länge av Jan Viklunds video om Irak-kriget.

VARNING: Inleds med extremt starka bilder! TITTA INTE på dem om ni vet med er att ni är känsliga personer.

Såna här index är alltid vanskliga eftersom faktorerna kan viktas i princip hur som helst. Ändå är resultatet inte så oväntat. Fredligast är Island (tungur knifur), tätt följt av Danmark och Norge. Sverige gillar ju att sprida död och våld kring sig genom vapenexport och klusterbomber, vill ha mer övervakning och stjäl gärna bistånd för egen del, så vi hamnar först på plats 13.

Längst ned på listan kommer dock dessa:

De länder som nu ligger värst till i världen är alltså Somalia som hade fred tills den amerikansksponsrade invasionen från Ethiopien, Irak som hade fred tills den amerikanska invasionen, Afghanistan som hade fred innan den amerikanska invasionen, Israel som ständigt för krig mot sina grannländer och får 10 miljarder dollar i amerikanskt bistånd och lån varje år. Blott Sudan sticker ut här.

USA självt ligger på plats 97, långt efter hela resten av den industrialiserade världen.

Tidningar: DN, SvD, SvD2, Sydsvenskan

Andra bloggar: Jinge om hedersvåld, Rawia Morra om tänder och skägg, Utrikesperspektiv om hoppfulla soldater

/Dilsa Demirbag-Sten, Expressen, 12/5-2008

Tidningar: Sydsvenskan, DN

Israel bildades 1948 baserat på FN-beslut 1947

Israel bildades inte alls på 1947 års FN-beslut. FN:s krav på en fredlig uppgörelse kasserades av Israel som i slutet på 1947 startade en omfattande offensiv för att driva palestinierna från sina hem. Israel ökade sitt territorium med 38% jämfört med vad delningsplanen sa, ett flagrant brott mot FN-resolutionen.

Nationernas Förbund nämner specifikt:

“Det ska klart förstås att inget får göras som inskränker på de civila och religiösa rättigheterna hos de icke-judiska samhällena i Palestina.”

Detta gjorde skapandet av en judisk stat omöjligt på mandatet Palestina, eftersom palestinierna var i majoritet och också ägde en klar majoritet av marken. Enda sättet att skapa en judisk stat vore att fördriva eller döda dem (vilket också skedde) och det hade brutit mot Nationernas Förbunds deklaration.

I Nationernas Förbunds deklaration fanns även Balfour-deklarationen inkluderad. Balfour skrev själv:

“Motsättningarna i denna konvention är mer ännu flagranta gällande den självständiga nationen palestina än gällande den självständiga nationen Syria. För i Palestnia tänkter vi inte ens gå igenom formaliteterna att konsultera önskemålen hos de nuvarande invånarna av landet, även om den amerikanska komissionen går igenom formaliteterna att fråga vilka de är. De fyra stora makterna har bestämt sig för sionism och sionism, rätt eller fel, dåligt eller bra, är rotad i en urgammal tradition, i nutida behov, framtida hos, av långt större vikt än önskemålen och uppfattningarna hos de 700 000 araber som ni bor i detta gamla land. Enligt mig är det rätt.”

Balfour erkände alltså öppet att det var en fråga om kolonialisering av landet där dess riktiga invånare inte ens skulle tillfrågas. Att hänvisa till NF:s deklaration som argument är alltså att förespråka kolonialism. Vid staten Israels skapelse var judarna blott en tredjedel av invånarna och ägde blott 6 % av marken.

Tidningar: SvD

Andra bloggar: Jinge om Mona Sahlins omdöme, Svensson om Israels människofientliga krigföring, Rawia Morra om när israelerna ska sluta skjuta, Kajsa Borgnäs om de små stegens tyrani

“Det Israeliska fotokollektivet “Activestills” kommer att ha sin första utställning i Sverige på TEGEN 2 från den 25/4 till den 11/5.Torsdagen den 24/4 kl.17.00 kommer “Tegen 2″ tillsammans med den Israeliska fotokollektivet “Activestills” att genomföra en manifestation mot Volvos delaktighet i husrivningar i det ockuperade Palestina och Jerusalem.Manifetationen kommer att äga rum utanför “VOLVOS SHOWROOM i Kungsträdgården. Vi ses på plats torstage den 24/4 kl 16.50 utanför “VOLVO SHOWROOM” i Kungsträdgården. Vi kommer med fotografier som kommer att användas som plakat i manifestationen.

Dror Feiler“