Israel utvecklade dock kärnvapen först, antagligen redan så tidigt som 1969, och stod också beredda att använda dem 1973. Dokumentet som The Guardian publicerar är från 1975, alltså sex år efter att Israel skapade sitt första egna kärnvapen, vilket sammanfaller med den tid som Sydafrika startade sitt eget kärnvapenprogram. Det visar på ett möte där Shimon Peres erbjöd sig att sälja vapen till Sydafrikas apartheidledare P.W. Botha som ofta sagt sig hämta sin inspiration till apartheidsystemet just från Israel.

Sydafrikas kärnvapenprogram fortsatte sedan med omfattande israeliskt stöd. Läs mer om de senaste avslöjandena hos The Guardian.

P.S. Läs också om den israeliska skola som vägrade förespråkare för en israelisk-palestinsk dialog att komma och tala i skolan. Det kunde nämligen minska rekryteringen till militären. Jo, fred brukar ha en tendens att minska behovet av militär. Det är därför man strävar efter den.

Vladimir Vysotskij var en rysk vissångare som varit omåttligt populär österut. Hans låt “Ingemansland” handlar om två arméer på varsin sida av ett krigets ingemansland:

“Vår kapten sover och drömmer
Att gränsen är öppen som porten till Kreml!
Han ser bunkrar som är tomma, han ser tusen blommor blomma,
i den torraste sand ska det grönska så grant
och vartendaste land blir ett ingen mans land,
jorden tillhör ingen man!

Och på det land de kallar ingen mans
växer blommor överallt.”

“Det är problematiskt att Tyskland inte fått utlopp för den vånda som drabbade landet i krigets slutskede. Men att som högerextremister och inte så få kulturella förespråkare för humanismen beklagar sig över det öde som drabbade Dresden är förfelat.
[...]
I den sachsiska kulturstaden med tusentals och åter tusentals slavarbetare, de få judar som då ännu levde och sovjetiska krigsfångar, räknas inte in i den tyska dödsstatistiken. Slavarna välkomnade dock bombningarna, likt min mor och hennes medsystrar i Berlin, då de såg friheten komma med de brittiska bomblasterna mot vapenfabrikerna som in i det sista var verksamma.”

De som “välkomnade bombningarna” enligt Schulman

Ska vi förstå Schulman rätt så önskade tvångsarbetarna att bli brända till döds. De såg friheten i att bli förvandlade till kolstatyer. Tillåt mig tvivla. En av de som överlevde bombanfallet över Dresden, en av de tvångsarbatare som Schulman talar om, var Kurt Vonnegut. Han beskriver mordet så här:

“Vi slog oss igenom en källarvägg för att hitta den stinkande massan av över 100 människor. Flammor måste ha svept i genom innan byggnadens kollaps stängde av utgångarna, för köttet på de där inne påminde om utsidan på plommon. Vårt jobb, förklarades det, var att vada in i ruinerna och forsla ut resterna.
[...]
Det är med en viss ånger som jag här smädar hedern hos våra flygare, men, pojkar, ni dödade en avskyvärd mängd av kvinnor och barn. Skyddsrummet som jag beskrev och otaliga andra som det var fyllda av dem. Vi var tvungna att forsla kropparna och bära dem till enorma likbål i parkerna, så jag vet.”

Vonnegut kallade bombningen av Dresden för så meningslös att han var den enda i historien som tjänat på den – genom försäljningen av sin bok Slakthus 5. Det är personer som Vonnegut som Schulman påstår skulle ha “välkomnat” bombningarna. Välkomnat chansen att brännas till döds eller privilegiet att få tömma hus på döda kroppar, chansen att få slita loss brända barnakroppar och föra till dem till likbålen.

Schulman skriver också angånde varför Dresden bombades:

“Avsikten var i själva verket att underlätta ryssarnas frammarsch.”

Detta egna påhitt saknar tyvärr all grund i fakta. New Statesman skriver om de allierades brandbombningar av Tyskland som totalt dödade över 600 000 människor. De citerar Arthur “Bomber” Harris, krigsförbrytaren som ledde britternas bombkampanjer:

“Tysklands städer, inkluderande deras arbetande befolkning, är bokstavligt hjärtat i Tysklands krigspotential. Vad vi vill göra, som tillägg till eldens skräck, är att få teglet att falla ned över hunnerna, att döda hunnerna och att skrämma hunnerna ["hunn" är här använt som ett förklenande ord mot tyskar, i orginalet användes ordet "Boche"].”

New Statesman citerar också ett av bombdirektiven som säger att fokuset för luft attackerna måste vara “folket i deras hem och i fabriker, också tjänster som elektricitet, gas och vatten enligt vilken det industriella och husliga livet i området är beroende”.

Gällande bombningarna sa Harris senare att “jag ser personligen inte att de kvarvarande tyska städerna är värda benen på en britisk grenadär”. 1943 skrev han att “Målet för bombkommandot ska otvetydigt och offentligt förklaras, att målet är förstörelsen av tyska städer, dödandet av tyska arbetare och störandet av det civiliserade livet i hela Tyskland”. Ett annat av målen var “skapandet av ett flyktingproblem på en tidigare oupnådd nivå”. 200 000 av dessa flyktingar befann sig i Dresden vid luftangreppet och utgör det grundläggande problemet varför det varit så svårt att räkna hur många människor som dog under flygangreppen.

Schulmans förklaring är alltså rena dumheterna. Orsaken är enkel. Schulman är en av de som värderar liv olika beroende på vilken befolkningsgrupp de tillhör. Tyska civila saknar människovärde för honom, kanske kan utrotandet av dem leda till att några från en annan befolkningsgrupp kan räddas? Om inte så är det i alla fall bara tyskar som har dött.

Det finns sådana som Schulman i varje krig, människor med en oförmåga att känna empati för andra människor än den egna gruppen. Det är de som försvarat kärnvapenbomberna över Hiroshima och Nagasaki. Det är de som tystar ned japanernas massaker i den kinesiska staden Nanjing. Det är de som ser det rättvisst att döda två miljoner irakier i krig och sanktioner.

Det enda skillnaden på Schulman och någon från Röda Khmererna eller Al Qaida är att Schulman är politiskt korrekt i sitt hat. Det är fortfarande acceptabelt att önska död över tyska civila, 60 år efter 2:a världskriget.

Läs också min tidigare text: “Blodet i Dresden – Så kan det gå”.

Fler som “välkomnade bombningarna”

Medier: HD DN DN

“Motsättningarna mellan kristna och muslimer har pågått i två tusen år.”

/Ian Wachtmeister, tidigare partiledare för Ny Demokrati, på Newsmill, 2009-10-20

(för den som undrar så har Islam bara funnits i 1400 år, men sedan krigade de säkert baklänges i tiden i 600 år för att därefter fortsätta där de började)

Annons från Ny Demokrati på den tid det begav sig

På SvD:s vill ledarskribenten ha in Sverigedemokraterna i regeringen. Han förklarar det på sin blogg:

“En borgerlig regering kan inte lita på att Sd röstar för dess politik, bara för att en borgerlig regering har en allmänt bättre politik än en vänsterregering. En borgerlig regering måste försäkra sig om det lilla partiets stöd.”

Det lilla partiets stöd behöver inte vara så stort och som belöning ska de förklaras rumsrena, salongsfähiga och vara med på regeringes presskonferenser som ansvarstagande över landets politik. “Öppen rå och klassisk rasism” sa Bill. “Invandringskritik” sa Gudmundson.

DN:s kokosnöt Peter Wolodarski angriper i radio Aftonbladet för att ha publicerat SD:s debattartikel. Det är märkligt, eftersom Wolodarskis egen favoritblogg regelbundet publicerar liknande texter. Som Bulten i Bo uppmärksammat så läser Wolodarski gärna Dick Erixons blogg och får då ta till sig glada utrop som:

“Det är tid att säga som det är: den muslimska kulturen är efterbliven. Vi har ingen plats för uppfattningar som saknar grundläggande respekt för mångfald och individuella friheter, eller för grumliga religiösa dogmer som ersätter rättsstaten. Vi tolererar inte kulturer som inte omfattar upplysningen och därför tillhör medeltiden. Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller.”

Om Wolodarski nu är upprörd över SD:s rasism när den publiceras i Aftonbladet borde han bli lika upprörd över sin favoritblogg.

Läs även Svensson, Jinge och Forum för Frihet om Gudmundson.

Uppdaterat 2009-10-20: Dick Erixon har nu gett sitt stöd till Sverigedemokraternas debattartikel. Han ser dem som “okontroversiell” vilket rubrikerna jag listar överst i min text knappast tycks tyda på.

Fler liberaler som älskar islamofoben Erixon (från Erixons eget uppradande):

Näringslivets Medieinstitut
Roland Poirier Martinsson, chef för Timbro
Hans L Zetterberg, tidigare chefredaktör på SvD
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på SvD
Sture Eskilsson, tidigare spinnmästare på SAF

Jag förutsätter att ett drev mot dessa börjar snart.

Medier: Aftonbladet, HD, GP, Aftonbladet, Dagen, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, Aftonbladet, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet, HD, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, SvD, DN, SvD, Aftonbladet, Metro, DN, SvD, DN, Aftonbladet

Så vad handlar Khans nya film om? Om en muslim som åker till USA och blir utsatt för rasprofilering. Ridå.

Därför att historien är påhittad. Den har inte hänt. World Net Daily lät granska videon den video som de samlade islamofoberna nu hänvisar till och det är t.o.m så korkat att i den säger en av “barnbrudarna” tydligt och klart att hon är en tärna på bröloppet.

Reportern Tim Marshall, som var närvarande, skriver för Sky News under rubriken “Islamofobi, okunnighet eller paranoia?”:

“Sedan kom brudgummarna, i åldrarna mellan 18 och 28. De höll händer med sina unga brorsdöttrar och kusiner, små flickor i åldrarna 3 till 8, uppklädda till topp, iklädda vita klänningar.
[...]
Det slog mig aldrig för ett ögonblick att de små flickorna skulle beskrivas som brudarna i bloggosfären. Hur naiv jag var.”

Marshall beskriver hur han besökte bloggar som skrivit samma fördomsfulla och rasistiska dynga som den kristne jihadisten i Malmö och försökte lämna kommentarer. Ingen där var intresserad av vad som verkligen hänt, att inget pedofilbröllop skett och att hela historien var påhittad. De ville vältra sig i sina egna fördomar. Jihadisten själv får totalt frispel och vräker ur sig att Marshall måste vara anställd av Hamas. Marshall sammanfattar:

“Men vem skulle du tro? Reportern som besökte händelsen eller en desperat, tafflig version av en medborgarjournalist som sitter hemma, hittar på saker, inte kontrollerar någonting och som antingen omedvetet eller på flit skriver hysteriskt, anti-islamiskt nonsens.”

Ett tips till jihadisten: Om du ska granska massbröllop utförda av Hamas, varför inte detta där hundra nya änkor efter Israels massaker i Gaza gifter sig.

(Andra rasister som fört vidare dessa myter är de vanliga pro-israelerna och sverigedemokraterna: Kent Ekeroth, Aletheia, Israel i Sverige, Leffe45…)

Medier: DN Dagen GP
Bloggar: Jinge om Dawit Isaak, Esbati om etniska rensningar i Jerusalem, Svensson om ETA

Det är naturligtvis inget nytt. När USA ingrep i det kubanska frigörelsekriget mot Spanien, för att göra Kuba till sin egen koloni, uteslöts också de svarta från segerfirandet då Spanien besegrats.

Esbati nämner i sin text det historiska fotot av Jesse Owens vid olympiaden i Berlin 1931 där Owens som guldmedaljör står överst på prispalen med en ivrigt armviftande nazist bakom och nedanför sig. Owens sa senare om detta:

“När jag kom tillbaks till mitt hemland, efter alla dessa historier om Hitler, kunde jag inte åka längst fram i bussen. Jag måste gå genom bakdörren. Jag kunde inte bo var jag ville. Jag inbjöds inte att skaka hand med Hitler, men jag inbjöds inte heller till Vita Huset för att skaka hand med presidenten. Hitler avpolleterade mig inte – det var FDR som gjorde det. Presidenten skickade mig inte ens ett telegram.”

Att Hitler inte skulle velat skaka hand med Owens är förövrigt en myt. Hitler skakade visserligen hand med flera vinnare i olympiaden första dagen, då Owens inte vann någon guldmedalj, men upphörde detta dagen därpå efter att ha blivit tillsagd att han måste vara opartisk. En amerikansk svart medaljör, Cornelius Johnson, vann dock guldmedalj samma dag som Hitler skakade hand med flera andra vinnare. Enligt tyska talesmän hade Hitler då redan gått hem eftersom alla tyska medtävlare var eliminerade, men om det är en sann ursäkt kan vi aldrig veta.

I USA gjordes det dock stor sak över att Hitler inte skakade hand Owens – liksom han inte skakade hand med några vinnare utom det lilla fåtalet vinnare den första dagen. Stora tidningsrubriker slogs upp om detta och det är därför ryktet kan leva vidare idag. En sak är dock säker, hade Sultanen av Brunei fått styre så hade Owens inte fått gå lottlös. Fast det är klart. Idag har Jesse Owens fått en egen allé bredvid olympiastadion i Berlin, något han knappast fått under ett naziststyre.

Mer om handskakningsfobi hos Nordic Dervish.

Bloggar: Ali Esbati om hatet mot muslimer, Forum för Frihet om islamkritik och Roya om… svensk kultur?

Här är en bild på hur hans senaste alster ser ut.

Källan som Eriksson länkar till är en skön sida med detta i rubriken:

“Islam är INTE en religion. Islam är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.”

Att gilla sådana islamofobiska sidor passar självklart bra på migrationsverket, som många lyckliga nykolonialister (själva kallar de sig “liberaler”) glatt utropade då.

Ja, och som bilden visar håller Hamas på att utrotas just nu. En tredjedel av Palesitnas befolkning, hundratusentals människor. Finfint, nästan lika fint som alla israeliska T-shirts vi fått se på senaste tiden. Som t.ex den här fina bilden på hur man bäst spränger en moské i bitar. Texten lyder “Endast Gud förlåter”.

Ja, den var väl rolig? Folkmord är förstås alltid kul – om det är rätt personer som dör.

Ser annars att Johanne Hildebrandt retat upp sig i Aftonbladet över Andreas Malms nya bok om islamofobi, “Hatet mot muslimer”. Hon skriver:

“Och varför måste minsta lilla kritik mot islam stämplas som islamofobi? Islam är en religion och den ska självklart kunna kritiseras.

Är jag muslimhatare för att jag tycker Saudiarabien har en medeltida kvinnosyn? Borde inte självmordsbombare, hedersmord, synen på kvinnor, nedbrända flickskolor och bristen på demokrati diskuteras på samma sätt som amerikanernas mord på oskyldiga i Irak och Afghanistan?”

Ja, det är alltid roligt med de som kommenterar böcker och gör det uppenbart att de inte ens orkat läsa förordet till dem innan de börjar dra sina förutfattade meningar. Så här skriver Malm där:

“Det finns ett övermått av islamistisla missförhållanden att undersöka i länder somk Iran, Saudiarabien och Pakistan, inklusive rasism (mot exempelvis kurder, araber och judar i Iran).”

Kära Johanne, blev Andreas Malm muslimhatare nu för att han skrev detta? Tycker du att det är fel att någon skriver om fördomar mot muslimer? Är det acceptabelt när folk talar om muslimska världskonspirationer? Att folk bränner moskéer? Att tala om utrotning av muslimer och nödvändiga krig mot dem? För det är det boken handlar om. Där finns inget försvar av hedersmord eller nedbrända flickskolor.

Men det är klart, vill man förvirra debatten och svärta ned boken innan den ens läst så passar krönikor som din naturligtvis utmärkt.

Ett annat bra exempel på en som vill stoppa debatten om islamofobi är Judisk Krönikas Jackie Jakubowski som i tidningen Dagen menar att Dilsa Demirbag-Sten, som arbetat med den djupt islamofobiska organisationen “Center for Islamic Pluralism”, använder sig av “akademisk religionskritik”. Jakubowski är ännu en av dessa israelvänner som gärna vill se mellan fingrarna med islamofobin, när han inte själv utövar den vill säga.

P.S. Missa inte Ali Esbatis inlägg om totalt misslyckad Israel-propaganda.

Tidningar: HD
Bloggar: Jinge om Sverigedemokraterna, Svensson om antisemitism, Anna Wester om bosättarna

Sverigedemokraten Leo Sundberg hoppar av från SD där han varit programledare för Radio SD. Sydsvenskan skriver:

“I slutet av november eller början av december i fjol – Leo Sundberg kommer inte riktigt ihåg – blev han utskickad av partiet som talare för en nybildad lokalförening. Det var då han hörde sin partikamrat tala om att brottsligheten låg i kurdernas blod.

– Samma kvinna sa också att tjetjenska barn springer omkring med knivar i munnen. Jag kan inte begripa hur SD kan sätta henne på listan till EU-valet, säger Leo Sundberg och skakar på huvudet.”

Sundberg berättar också om hur hans bild förändrades efter att han själv cyklat till Rosengård för att diskutera med muslimska ungdomar.

Och här kommer det roliga.

Sverigedemokraten Dragan Klaric förklarar på sin blogg att det måste vara lögn. Sundberg kan inte ha cyklat till Rosengård! Orsaken?

“Om LS hade cyklat ner till Rosengård då hade han med allra största sannolikhet blivit bestulen på sin cykel och mobiltelefon, samt fått utstå en grov misshandel.”

Och så undrar Sverigedemokrater över varför de inte blir tagna på allvar. Det finns dock något allvarligt här. I Sverige blir en man misshandlad varje timme.

Och han är j-kligt trött på det.

Det har sagts tidigare – och det stämmer – att Israel är den största skaparen av antisemitism i världen. Detta är ytterligare ett bevis. Det är när Israel begår krigsförbrytelser, dödar oskyldiga och använder kemisk stridföring som sånt här händer. Men det är satan i mig ingen ursäkt.

Det här är precis lika outhärdligt som hur tyskarna behandlades i Europa efter 2:a världskriget, alla känner väl till tyskebarnen, eller hur japaner fortfarande får stå till svars i asien för sitt tidigare agerande. Folk ska inte dömas i grupp, det är bara ytterligare en form av rasism, en rasism likt den som israels folk utöver idag. I varje krig finns det några som förespråkar kollektiv bestraffning. Som exempelvis den kollektiva bestraffningen av Gazas folk eller då Israels vänner inte ens kan ta ordet palestinier i sin mun utan istället säger “arab”.

Och här har vi ytterligare ett exempel.