På SvD:s vill ledarskribenten ha in Sverigedemokraterna i regeringen. Han förklarar det på sin blogg:

“En borgerlig regering kan inte lita på att Sd röstar för dess politik, bara för att en borgerlig regering har en allmänt bättre politik än en vänsterregering. En borgerlig regering måste försäkra sig om det lilla partiets stöd.”

Det lilla partiets stöd behöver inte vara så stort och som belöning ska de förklaras rumsrena, salongsfähiga och vara med på regeringes presskonferenser som ansvarstagande över landets politik. “Öppen rå och klassisk rasism” sa Bill. “Invandringskritik” sa Gudmundson.

DN:s kokosnöt Peter Wolodarski angriper i radio Aftonbladet för att ha publicerat SD:s debattartikel. Det är märkligt, eftersom Wolodarskis egen favoritblogg regelbundet publicerar liknande texter. Som Bulten i Bo uppmärksammat så läser Wolodarski gärna Dick Erixons blogg och får då ta till sig glada utrop som:

“Det är tid att säga som det är: den muslimska kulturen är efterbliven. Vi har ingen plats för uppfattningar som saknar grundläggande respekt för mångfald och individuella friheter, eller för grumliga religiösa dogmer som ersätter rättsstaten. Vi tolererar inte kulturer som inte omfattar upplysningen och därför tillhör medeltiden. Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller.”

Om Wolodarski nu är upprörd över SD:s rasism när den publiceras i Aftonbladet borde han bli lika upprörd över sin favoritblogg.

Läs även Svensson, Jinge och Forum för Frihet om Gudmundson.

Uppdaterat 2009-10-20: Dick Erixon har nu gett sitt stöd till Sverigedemokraternas debattartikel. Han ser dem som “okontroversiell” vilket rubrikerna jag listar överst i min text knappast tycks tyda på.

Fler liberaler som älskar islamofoben Erixon (från Erixons eget uppradande):

Näringslivets Medieinstitut
Roland Poirier Martinsson, chef för Timbro
Hans L Zetterberg, tidigare chefredaktör på SvD
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på SvD
Sture Eskilsson, tidigare spinnmästare på SAF

Jag förutsätter att ett drev mot dessa börjar snart.

Medier: Aftonbladet, HD, GP, Aftonbladet, Dagen, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, Aftonbladet, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet, HD, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, SvD, DN, SvD, Aftonbladet, Metro, DN, SvD, DN, Aftonbladet

“Vilka av följande läger byggdes huvudsakligen för att mörda judar?
(Du kan ange flera läger)

a) Dachau
b) Chelmno
c) Treblinka
d) Katyn
e) Hadamar
f) Gulag
g) Bergen-Belsen”

Rätt svar var Chelmno och Treblinka, båda två läger i Polen. Tre av fyra lärare svarade fel och pekade ut Bergen-Belsen och Dachau, läger placerade i Tyskland, som förintelseläger. Det är intressant, för som historikern och akademiledamoten Peter Englund konstaterat “så kan “revisionister” ta billiga poäng på att till exempel påpeka att det minsann inte fanns några gaskammare i Dachau eller Bergen-Belsen eller i Mauthausen, något som historiker av facket heller aldrig påstått”.

Levande Historia har också förtydligat detta på sin hemsida:

“Förintelselägrens enda uppgift var att med industriella metoder avliva människor. Det fanns endast fyra renodlade läger av den typen: Belzec, Sobibor, Chelmno och Treblinka. Så gott som alla människor som kom till dessa läger mördades genom gasning. Samtliga förintelseläger låg i det område som idag är Polen.”

Nu tar dock journalisten Kjell Häglund, krönikör på journalisten, bladet ur munnen och får stöd av Svenska Kommittén mot Antisemitisms Jonathan Leman som rekommenderar honom.

Enligt Häglund och Leman är Levande Historia och Peter Englund inte bättre än Robert Faurisson, den kände förintelseförnekaren. När jag själv håller med Englund och Levande Historias slutsatser anklagas jag av Häglund, i en kommentar som Jonathan rekommenderar läsningen av, för att vara en “revisionistflörtare”. Häglund, redaktör för Weird Science, har hämtat sina kunskaper från “En Ding Ding Värld” och märkliga pyskotroniska SF-filmer, gör precis vad Englund så hårt kritiserar. Ger revisionister chansen att ta billiga poänger genom att visa upp en enastående okunnighet.

Roligast är att den okunnige Häglund gör detta i en krönika med namnet “Hatkampanj i stället för debatt” där han kritiserar att tidningen Aftonbladet inte tagit in ett genmäle. Självklart censureras mina egna kommentarer på Tidningen Journalisten där jag vill poängtera Häglunds historiska felaktigheter. De som visar sig ha svårt att ta till sig forskning och bemöta argument är således Tidningen Journalisten och Häglund som föredrar hatkampanjer och censur. Det är synd eftersom tidningen nu återigen sprider de historiska felaktigheter som Levande Historia försökt förhindra hos lärarkåren.

Helena Giertta, ny chefredaktör för Tidningen Journalisten har därmed lett tidningen åt fel håll. Efter att ha anställt den kände islamofobikern Dilsa Demirbag-Sten för att skriva fördomar om muslimer, tagit in debattartiklar som vill “avdemonisera” Sverigedemokraterna och nu senast låtit den apartheidvänlige likudisten Häglund försöka förringa islamofobin har Giertta också ställt upp på det sämsta inom pressen för att låta förtal stå kvar utan möjlighet att besvara.

Giertta visar här upp mediebranchens sämsta sida. Under hennes tidning har Tidningen Journalisten fått en brunare nyans, något hon själv tycks vara stolt över.

Sverigedemokraten Leo Sundberg hoppar av från SD där han varit programledare för Radio SD. Sydsvenskan skriver:

“I slutet av november eller början av december i fjol – Leo Sundberg kommer inte riktigt ihåg – blev han utskickad av partiet som talare för en nybildad lokalförening. Det var då han hörde sin partikamrat tala om att brottsligheten låg i kurdernas blod.

– Samma kvinna sa också att tjetjenska barn springer omkring med knivar i munnen. Jag kan inte begripa hur SD kan sätta henne på listan till EU-valet, säger Leo Sundberg och skakar på huvudet.”

Sundberg berättar också om hur hans bild förändrades efter att han själv cyklat till Rosengård för att diskutera med muslimska ungdomar.

Och här kommer det roliga.

Sverigedemokraten Dragan Klaric förklarar på sin blogg att det måste vara lögn. Sundberg kan inte ha cyklat till Rosengård! Orsaken?

“Om LS hade cyklat ner till Rosengård då hade han med allra största sannolikhet blivit bestulen på sin cykel och mobiltelefon, samt fått utstå en grov misshandel.”

Och så undrar Sverigedemokrater över varför de inte blir tagna på allvar. Det finns dock något allvarligt här. I Sverige blir en man misshandlad varje timme.

Och han är j-kligt trött på det.

Igår efterforskade jag det hela på Bloggtoppen och tog en titt på Jimmie Åkessons blog. Åkesson är ordförande i Sverigedemokraterna.

Döm om min förvåning när jag tittade på hans besökarantal!

Sverigedemokraternas partiordförande är antikrist? Metal!

Onekligen är ju detta en passande beskrivning för en blog som argumenterar för Sverigedemokraterna.

Märkligare blev det när han förklarade sig vara emot Islam “och allt vad det står för”. Fred, kärlek, rättvisa och solidaritet alltså:

“I Guds namn, den givmilde och skonsamme. Äre vare Universums Herre som har skapat oss och delat upp oss i stammar och nationer så att vi ska lära känna varandra, inte så att vi ska förakta varandra. Om fienden är för fred, skall du också vara för fred och lita på Gud för Herren är den som hör och vet allt. Och Guds tjänare är de som vandrar i ödmjukhet och när vi tilltalar dem säger vi “FRED”.”

Hemskt, eller hur?

Nå, Jormen verkade ha hämtat sina åsikter från ett FOX News-program om Malmö. FOX News, den där tillförlitliga kanalen, ni vet. Den som gav oss sanningen om de irakiska massförstörelsevapnen och om hur älskade amerikanerna var i Irak. Den där kanalen fylld av porrälskande moralister. Jodå, FOX News känner vi nog till.

FOX program om Malmö

Det här inslaget var också typiskt för FOX News. Onda stenkastande muslimer som lekte intifada mot ambulanserna i malmö. Jäkla dom.

Som tur är har bloggen Blind Höna redan benat upp FOX News reportaget som också blev en tidningsartikel. Fakta visade sig vara hämtade från hatsidan Dhimmi Watch som systematiskt felöversatt artiklar från svenska tidningar. När FOX t.ex säger att en fjärdedel av Malmös invånare är muslimer är sanningen att en fjärdedel är immigranter – från alla religioner.

Så nästa gång en Jorm tittar fram med små videosnuttar, ge honom en pepparkaka istället. Även Jormerna gillar pepparkakor.

Ted Ekeroth tycker det är självklart att han som Sverigedemokrat ska få priset:

“Är man sionist är man judisk nationalist. Då måste man även respektera den svenska nationalismen.”

Nu har uppenbarligen Sverigedemokraterna insett vilken nära allierad Israel är och hur stora likheter de har med Israeldemokraternas rasistiska politik. FDIM, För Israel och Demokrati i Mellanöstern (en självmotsägelse kan tyckas), är en organisation skapad av två Sverigedemokrater. Det de delar med Israel är ett hat mot blandade samhällen där olika folkgrupper lever tillsammans.

På Sverigedemokraternas Ungdomsförbunds hemsida kan man följa debatterna om hur Sverigedemokraterna älskar Israel och vill utrota varenda Palestinier i Gaza och i Sverigedemokraternas tidning SD-kuriren kan man läsa kärleksfoerklaringar till Israel.

För så är det. Ända sen sionisterna kollaborerade med nazisterna, så har Israels vänner alltid funnits bland de rasistiska (Syd-Afrika) och fundamentalistiska (Livets Ord) grupperna.

Det kan man bl.a se på de Israeldemokrater som kommenterat i denna blog.